Ст 177 ук рф как избежать. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Проблемные вопросы судебной практики

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Комментарий к статье 177 УК РФ:

1. Основной непосредственный объект преступления - общественные отношения в кредитно-денежной сфере. Дополнительным объектом выступают отношения в сфере правосудия. Предмет преступления - кредиторская задолженность в крупном размере (согласно примечанию к ст. 169 УК крупным размером признается сумма, превышающая 250 тыс. рублей) или ценные бумаги. Понятие ценной бумаги дано в ст. 142 УК (это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении). К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

2. Состав преступления - формальный. Оно считается оконченным при совершении указанного в законе деяния.

3. Объективная сторона характеризуется бездействием в следующих формах: злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере; злостное уклонение руководителя организации или гражданина от оплаты ценных бумаг.
Под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать открытый отказ от исполнения своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, касающихся возврата суммы кредита или процентов на него. Отказ признается злостным, если он продолжается после второго письменного предупреждения.

4. Законодатель называет в качестве основания для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ уклонение от погашения лишь кредиторской задолженности. Вместе с тем есть все основания полагать, что речь должна идти также о злостном уклонении руководителя организации или гражданина от возврата денежных средств или материальных ценностей по договору займа или бюджетной ссуды.

5. Для привлечения лица к уголовной ответственности по данной статье необходимо, чтобы злостное уклонение имело место уже после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Это может быть решение арбитражного или гражданского суда.
Кредиторской задолженностью в крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается задолженность гражданина в сумме, превышающей 250 тыс. руб.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, и желает совершить такие действия. Мотив и цель не имеют значения для квалификации, но могут быть учтены при назначении наказания.

7. Субъект преступления - гражданин, вменяемый, достигший 16-летнего возраста, или руководитель организации.
Деяние, предусмотренное данной статьей, является специальной нормой по отношению к ст. 315 УК. Поэтому квалификации по совокупности данных преступлений не требуется.

Ежегодно статистика должников в России увеличивается стремительными темпами. Такая ситуация обуславливается большим количеством финансовых институтов, готовых предоставлять гражданам кредиты. Многие люди при этом берут столько денег, что в итоге оказываются не в состоянии их вовремя отдать. Безусловно, банки хотят вернуть средства и вынуждены пользоваться услугами коллекторов. Вместе с этим в отечественном законодательстве предусмотрена ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Рассмотрим далее, какая норма регулирует эту сферу.

Законодательная база

В случае возникновения ситуации, когда должник не спешит возвращать взятые в кредит деньги, банк не начинает сразу запугивать его. В первую очередь выясняются причины просрочки. Если они несущественны и не создавали препятствий для своевременного возврата средств, кредитная структура предупреждает заемщика об ответственности, которую, в частности, предусматривает 177 статья УК РФ. Невыплаты кредита могут повлечь разное наказание, вплоть до тюремного заключения. Следует сказать, что до недавнего времени эта норма использовалась довольно редко. Однако после февраля 2008 года 177 статья Уголовного кодекса стала применяться намного активнее. Это было обусловлено тем, что рассмотрение дел в данной сфере было передано ФССП.

Статья 177 УК РФ: мифы

В обществе сложилось несколько заблуждений по поводу применения этой нормы. Среди наиболее распространенных следует отметить:

Рассмотрим эти мифы подробнее.

Отсутствие возможностей для применения наказания

Эксперты считают это утверждением мифом, проводя аналогию со ст. 157 УК, устанавливающей ответственность для злостных неплательщиков алиментов. Как показывает статистика, эта норма применяется достаточно часто. На протяжении одного года в различных судебных инстанциях выносится сравнительно большое количество приговоров. В целом, по статистике, доля применения этой статьи составляет 10% от общего числа аналогичных дел.

Объект преступления

Как было сказано, многие считают, что ст. 177 применима только к должникам, просрочившим и злостно не выплачивающим кредиты. Это заблуждение является следствием невнимательности граждан к букве закона. охватывает всю В нее не входят только дебиторские, налоговые и иные обязательства, исключающиеся нормой. Таким образом, статья 177 УК РФ может применяться не только к просрочкам по банковским займам, но и при нарушении условий договора поставки, отказа от вмененного судом возмещения ущерба и так далее.

Легкость избавления от ответственности

Многие считают, что, частично погасив задолженность, они таким образом будут освобождены от наказания. Такое заблуждение основывается на аналогии со ст. 159 "Мошенничество". В ней на отсутствие умысла в совершении хищения имущества в ряде случаев указывает частичное закрытие долга. Однако статья 177 не рассматривает злостное уклонение в качестве хищения. В этой связи частичные отчисления не помогут субъекту избавиться от ответственности.

Вероятность большого количества приговоров

Данное предположения также вполне можно считать заблуждением. Статья 177 применима в том случае, когда субъект имеет реальную возможность перечислять суммы в срок, но не делает этого. Однако от ответственности избавиться все-таки можно. Если угроза наказания уже достаточно реальна, часто задолженность погашается. В этом случае субъект освобождается от ответственности вследствие примирения с потерпевшим. Как показывает практика, такие ситуации, как правило, случаются уже на стадии судебного разбирательства.

Статья 177 УК РФ (с комментариями)

В норме определены признаки, по которым действия субъекта квалифицируются как преступление. Ответственность наступает в случае уклонения руководителя компании либо физлица от погашения имеющейся у него кредиторской задолженности крупного размера или от оплаты акций и прочих ценных бумаг после вступления в силу принятого решения суда. За такие деяния установлено несколько вариантов наказания. В частности, статья 177 предусматривает:

В качестве "крупного размера" выступает сумма в 1.5 млн руб. Именно такой должна быть минимальная задолженность гражданина по кредиту для При этом в данную сумму не включаются штрафы, пени, проценты. Чтобы квалифицировать действия юрлица по составу, который предусматривает статья 177, величина обязательства должна составлять не меньше 3 млн руб. При этом средства должны быть выданы одной банковской организацией. То есть, если субъект взял по 1 млн в разных учреждениях и не возвращает их, возбудить производство нельзя. До недавнего времени к ответственности можно было привлечь при долге в 250 тыс. руб.

Дополнительные сведения

Как правило, статья 177 применяется по инициативе судебных приставов после обращения сотрудников банка. На начальном этапе от юридического отдела финансового учреждения поступает В ходе разбирательства должник предоставляет доказательства осуществленных им выплат, выражает несогласие с теми или иными начислениями, обосновывает свою позицию. В целом ответчика достаточно проблематично. В норме установлен минимальный размер задолженности - 1.5 млн для граждан без дополнительных начислений. Но именно они, как правило, и формируют необходимую для возбуждения производства сумму. Крупные кредиты обычно предоставляются под залог. В связи с участившимися случаями невозврата банковские учреждения ужесточили проверку платежеспособности субъектов.

Заключение

Последствия уклонения от погашения долга включают в себя имущественный ущерб, который причиняется поведением заемщика. Он выражается не только в виде прямых финансовых потерь, но и в банка. Кроме этого, такое отношение заемщика подрывает доверие клиентов, влечет снижение рейтинга компании. Преступление по ст. 177 УК входит в категорию длящихся. Наступление последствий от поведения субъекта указывает на наличие умысла в его действиях.

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Примечание утратило силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 177 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, которое заключается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

2. Злостность уклонения будет иметь место при наличии следующих обязательных признаков:

1) наличие вступившего в силу судебного акта, подтвердившего обоснованность требований кредитора;

2) реальная возможность должника погасить кредиторскую задолженность;

3) поведение должника, свидетельствующее о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором (неоднократное игнорирование требований судебного пристава-исполнителя; создание препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, описи и реализации имущества и т.п.).

За такое поведение субъект предварительно должен быть подвергнут административной ответственности по ст. ст. 17.8 или 17.14 КоАП РФ . Только при наличии всей совокупности условий, свидетельствующих о нарушении законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель может ходатайствовать о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177.

Другой комментарий к статье 177 Уголовного Кодекса РФ

2. Состав преступления - формальный. Оно считается оконченным при совершении указанного в законе деяния.

Под злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать открытый отказ от исполнения своих обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, касающихся возврата суммы кредита или процентов на него. Отказ признается злостным, если он продолжается после второго письменного предупреждения.

Кредиторской задолженностью в крупном размере в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ признается задолженность гражданина в сумме, превышающей 250 тыс. руб.

7. Субъект преступления - гражданин, вменяемый, достигший 16-летнего возраста, или руководитель организации.

Деяние, предусмотренное данной статьей, является специальной нормой по отношению к ст. 315 УК. Поэтому квалификации по совокупности данных преступлений не требуется.

Приговор Анапского районного суда Краснодарского края по статье 177 УК РФ «злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта».

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Н.А.Н.,

при секретаре – К.Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края П.А.Ю.,

подсудимого – Х.Г.А.,

– адвоката Б.И.Н., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 04.09.2017 года,

потерпевшего — М.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 16.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 177, 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Г.А. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

На исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 000, возбужденное 29.10.2009 года, на основании исполнительного листа 000 выданного 22.10.2009 года Анапским районным судом Краснодарского края по гражданскому делу № 2-942/09 от 05.10.2009 года о взыскании с Х.Г.А. в пользу М.К.А. в счет возврата неосновательного обогащения 4 700 000 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 554 338 руб., а всего 5 254 338 рублей.

Х.Г.А., проживая по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (…), по месту совершения исполнительных действий, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу М.К.А. уклонился от исполнения решения суда. 24.11.2016 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, которое вручено Х.Г.А. под личную подпись. Установлено, что 25.03.2017 года Х.Г.А. получил доход в виде денежных средств по расписке Ж.В.С. в размере 100 000 рублей, после чего понимая и осознавая противоправный характер своего поведения, действуя умышленно, потратил указанные денежные средства на свои личные нужды, уклонившись от погашения кредиторской задолженности в пользу взыскателя М.К.А. в сумме 5 254 338 рублей, которая согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ относится к крупному размеру.

На исполнении в Анапском городском отделе УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 000, возбужденное 20.10.2009 года, на основании исполнительного листа 000 выданный 30.09.2009 года Ленинским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по гражданскому делу № 2-2857/09 от 24.08.2009 года о взыскании с Х.Г.А. в пользу КБ суммы задолженности в размере 11 212 282, 22 рублей.

Х.Г.А., проживая по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (…), по месту совершения исполнительных действий, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы долга в пользу КБ, уклонился от исполнения решения суда. 15.02.2017 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, которое вручено Х.Г.А. под личную подпись. Установлено, что 25.03.2017 года Х.Г.А. получил доход в виде денежных средств по расписке Ж.В.С. в размере 100 000 рублей, после чего понимая и осознавая противоправный характер своего поведения, действуя умышленно, потратил указанные денежные средства на свои личные нужды, уклонившись от погашения кредиторской задолженности в пользу взыскателя КБ в сумме 11 212 282, 22 рублей, которая согласно примечания к ст. 170.2 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Х.Г.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката по уголовным делам заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитники подсудимого — адвокат по уголовным делам пояснили, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства подсудимый Х.Г.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего КБ — Д.А.Д. согласно представленного в судебное заседание заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М.К.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края П.А.Ю. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Х.Г.А. судом удовлетворено, и судебное разбирательство по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Х.Г.А. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированных ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с адвокатом по уголовным делам.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Х.Г.А. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что его действия, необходимо квалифицировать по ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу М.К.А.), как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта; по ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу КБ), как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Х. Г.А. органом дознания допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому Х.Г.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возрасте, отношение подсудимого, признавшего свою вину, к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Х.Г.А. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим инкриминированным эпизодам противоправных действий, отраженные в протоколах объяснений от 06.07.2017 года, полученных до возбуждения уголовных дел, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 1 л.д.36 – 37, 38 — 39).

Отягчающих наказание Х.Г.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Х.Г.А. характеризуется:

по месту жительства положительно (т. 1 л.д.109);

на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.111);

ранее не судим (т. 1 л.д.112, 113 – 114, 115.1 – 115.13).

На основании ст. 56 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие виновного данные, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений в сфере экономической деятельности, учитывая положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, считает необходимым назначить Х.Г.А. наказание в виде обязательных работ по обоим инкриминированным эпизодам противоправных действий, предусмотренных ст. 177 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Х.Г.А. в виде обязательных работ суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

С учетом характера, степени тяжести, совершенных Х.Г.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания Х.Г.А. за совершенные преступления, суд учитывает положения ст. ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Х.Г.А. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательство по уголовному делу: копии документов из материалов исполнительных производств, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу М.К.А.), ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу КБ) и назначить ему наказание:

по ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу М.К.А.) – 200 (двести) часов обязательных работ;

по ст. 177 УК РФ (по эпизоду уклонения от погашения кредиторской задолженности в пользу КБ) – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Х.Г.А. к отбытию наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Х.Г.А. до вступления приговора суду в законную силу оставить без изменения.

Приговор по статье 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Статья 177 ук рф. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Статья 177 УК РФ
Особенности преступления
Нюансы статьи
Последствия

Статья 177 ук рф. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Наверное, все знают, что долги нужно возвращать, но, к сожалению, не у всех это получается. Если раньше люди очень боялись того, что если не вернуть долг, то можно оказаться в тюрьме, то сегодня, даже в УК РФ есть различные лазейки, используя которые правильно, можно выиграть дело. Рассмотрим ст. 177 уголовного кодекса РФ со всех сторон, так сказать, чтобы ситуация по поводу долгов была прозрачной и понятной.

Юридическая практика на сегодняшний день изменилась по сравнению с той, что была еще несколько лет назад, как, в принципе, и УК РФ. Но, несмотря на кардинальные изменения в этой сфере, сегодня еще до сих пор вполне возможно преследование должников, которые получили статус злостных. Эта ситуация двоякая, потому как есть методы преследования, которые являются законными. Согласно УК РФ, а конкретно статья 177, но есть также методы защиты, которые могут уберечь от наказания злостного неплательщика долгов.

При рассмотрении любого преступления и злодеяния. Очень важно не только вдумываться и вчитываться в сами ст., но и обращать внимание на комментарий, который может находиться под ним. Рассматривая любую особенность, нужно понимать ее и оценивать объективно, не склоняя в одну или же другую сторону.

Статья 177 УК РФ

Звучит эта статья так: уклонение от погашения кредиторской задолженности, причем злостное. Самый главный акцент в данной статье должен быть сделан именно на слово «злостное» потому, как в этом критерии и содержится весь смысл ст. 177. Это первое, на что необходимо обратить внимание тех, кто боится пострадать от данной статьи уголовного кодекса. Следующее, это срок начала разбирательства. В данном случае, как описано в ст. 177, происходит это только после того, как вступил в силу акт судебного типа соответствующего направления, и не ранее этого срока.

Как не платить кредит. Грозит ли статья 177 УК РФ злостное уклонение

Чтобы вы понимали, недостаточно назвать человека злостным должником , этот статус должен быть подтвержден соответствующим документом, который в свою очередь, должен вступить в свою силу, и только после этого, такого рода статус становится действительным и официальным. Не стоит также упускать из виду, что ст. 177 предусмотрено наказание в случае «большой» задолженности. Если цитировать рассматриваемый документ, то «в большом размере». Никто не пострадает от рассматриваемой статьи УК РФ, если размер вашего долга 10 тысяч рублей.

Особенности преступления

Сумма, которая является крупным размером долга в рассматриваемом акте, не указывается. Для того чтобы узнать размер долга, который может так называться, необходимо обратиться к главе 22 УК РФ, ст. 169, где есть примечание в котором написано о том, что крупный размер долга является задолженность в размере не менее одного миллиона 500 тысяч российских рублей.

Комментарий по этому поводу может быть неуместен, но при этом, хотелось бы заметить, что мало кто из должников обладает таким большим долгом перед организациями и учреждениями, выдающими кредиты. Такие долги очень сложно заработать также и неуплатой коммунальных услуг, даже в течение большого временного периода, так что мало кто попадает под ст. 177.

Любая статья уголовного кодекса всего в нескольких предложениях своего содержания вмещает массу нюансов. Здесь каждое слово имеет весомое значение, которое может принести как пользу, так и нанести ущерб, как истцу, так и ответчику. Именно поэтому мы рассматриваем ст. 177 тщательно, подробно, изучая каждое слово.

Резюмируем данную статью: для того чтобы вас наказали по ст. 177 УК РФ необходимо иметь долг больше полутора миллиона рублей, иметь официальный статус злостного должника , который может быть подтвержден только определенным документом по решению суда и только тогда начнется рассмотрение возможного наказания по указанному выше акту.

Нюансы статьи

Для того чтобы получить статус злостного должника, у уголовного пристава должны быть основания для выдачи определенного документа, в котором бы значилось ваше имя, напротив которого был написан данный статус. Для начала, вам должны прислать предупреждение, причем не одно, где будет написано, что вы являетесь злостным должником, и если данный статус подтвердиться судом, то на вас будет заведено дело уголовного характера, основанием для которого будет статья 177 УК РФ.

Если таких предупреждений не поступало, никакого подобного статуса ни одно лицо получить не сможет. Достаточно сложно приставу бывает вручить данный листок бумаги обвиненному, потому как он просто укрывается от правоохранительных личностей, а без его подписи, которая подтверждает получение данного документа, он действительным являться не может. Открытие уголовного дела на любое лицо, то есть, гражданина, будет законным в том случае, если данное постановление было принято судом.

Очень часто понятие невыплата задолженности воспринимается как-то не совсем правильно. Знаете ли вы, что это такое? Ведь кредиторская задолженность это не только тот случай, когда гражданин взял кредит и не может его вернуть. Также кредиторский долг возникает в случае, если одна из сторон, которые составили определенный контракт, не выполняет его условия и не возвращает определенную денежную сумму. Сторона, которая обязана вернуть другой определенную сумму денег, тоже считается должником. Если эта сумма превышает 1.5 миллиона рублей – уголовное дело может быть заведено по ст. 177 УК РФ

Последствия

Статья 177 уголовного кодекса не предусматривает никаких подпунктов, но, несмотря на это есть несколько нюансов:

задолжником может быть как лицо физического типа, так и юридического;
преступлением считается невыплата денежного долга;
второе возможное преступление – неуплата ценных бумаг. К таким бумагам можно отнести сертификаты и вексели.

Рассматриваемая статья УК предусматривает открытие уголовного дела в случае двойного предупреждения об имеющейся задолженности лицо, которое имеет долг перед каким-либо учреждением или организацией, сумма задолженности должна быть более полутора миллиона рублей. Какой либо комментарий по этому поводу будет лишним.

Любая статья уголовного типа может быть рассмотрена объективно и со всех сторон, что может повлиять на ход событий, потому как многие нюансы в ней могут сыграть на руку как одной, так и другой стороне. Ст. уголовного типа не подлежит изменению и коррективам в процессе любого дела по ней.

Рассматриваемая статья предусматривает следующие виды наказаний:

взыскание, размер которого может быть 250 тысяч рублей;
штраф, размер которого может достигать дохода за полтора года работы;
принудительные работы, причем, максимальный их период составляет не более 470 часов;
полугодовой арест;
максимальный срок ареста, предусматриваемый статьей, составляет два года.

Итак, правильно разобранная и рассмотренная статья может помочь обоим сторонам, в зависимости от того, как и с какого ракурса рассматривать ее и пользоваться имеющимися лазейками.