Доступ из справ правовой системы. Справочные правовые системы. Отдельный том многотомного издания

1. Конституция Российской Федерации (в последней редакции с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст. 445

2. О Конституционном суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

3.О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст.1. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

4. О Конституционном Суде РСФСР: Закон РСФСР от 06.05.1991 №1598-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №19, Ст. 621. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

5. Регламент Конституционного суда РФ от 1 марта 1995 г. №2-1/6 (опубликован не был) // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

6. По делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 11.12.1998 № 28-П // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

7. По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

8. По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1995 № 1-П // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

9. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 года № 19-П // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

10. О Конституционном Суде РФ: Определение от 14 января 1999 г. N 4-О по жалобе гражданки Петровой на нарушение её конституционных прав ч.2 ст.100 ФКЗ // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

11. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 8 декабря 2009 г. N 19-П «По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального Закона в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

12. О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и сотрудников аппарата Конституционного суда Российской Федерации: Решение Конституционного суда Российской Федерации от 23 января 1996 г. № 1-р // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

13. О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи 397 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.В. Ямрышко и Т.С. Ямрышко: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26 марта 2010 г. №373-О-О // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»

2. Учебная и научная литература

14. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2007. – 642 с.

15. Батяев А.А. «Комментарий к Федеральному конституционному закону от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2006. – 208 с.

16. Малюшин А.А. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда РФ как формы правотворчества. // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – №5. – с. 3

17. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России: Учебник. – М.: Март, 2008. – 488 с.

18. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.: Юрист, 2008. – 496 с.

19. О Конституционном Суде РФ: Комментарий к ФКЗ. Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 1996.

20. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. – ОАО «Издательский дом Городец»; «Формула права», 2003.

21. В.Д Зорькин. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ. // Журнал российского права, 2004, № 12.

22. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации // Право и власть, 2001, № 1.

23. Конституционное право России: Учебник // Под ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. М., 2003.

24. В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2005, №3.

25. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Право и политика, 2007, №7.

26. Гаджиев Г.А. Ratio decidenti в решениях Конституционного Суда РФ // Конституционное правосудие.1999, №2.

27. Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права? // Закон, 2009, №9.

28. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права // Журнал российского права, 2006, №11.

29. Л.А. Морозова. Ещё раз о судебной практике как источнике права // Государство и право, 2004, №1.

30. Б.С. Эбзеев. Конституция, правовое государство, конституционный суд. // Закон и право, 1997.

31. И.Ю. Богдановская. Судебный прецедент и его эволюция // Законность, 2007, №3.

См.: Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 228.

См.: А.А. Петров Академический юридический журнал, N 3, 2002 г. Стр. 25.

См.: А.А. Петров Академический юридический журнал, N 3, 2002 г. Стр. 26.

См.: там же.

См.: Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004.№ 1. С.23.

См.: Курова Н.Н. Указ. соч. С. 30.

См.: А.Б. Дидикин. Роль правовых позиций Конституционного Суда РФ в развитии науки конституционного права и конституционно-правовой доктрины // Современное право. 2008. №11. С. 67.

См.: К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев Правоохранительные органы С.46

См.: К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев Правоохранительные органы С.56

См.: К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев Правоохранительные органы С.50

См. там же.

См.: В.А Витушкин. Определения как вид решений Конституционного Суда РФ//Журнал российского права. №3, 2005. С.10.

См.: Комментарий к ФКЗ «О Конституционном Суде РФ». Под редакцией Н.В Витрука, Л.В Лазарева, Б.С Эбзеева. М., «Юридическая литература», 1996. – с.72.

См.: Смоленский М.Б.Конституционное (государственное) право России: Учебник.– М.: Март, 2008. – С. 224.

См. ч. 4 ст. 73 Закона РСФСР «О Конституционном Суде РСФСР» от 06.05.1991 №1598-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №19, Ст. 621.

См.: ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» ст. 80

См. ст. 79 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ (с изменениями 2 июня 2009 г.) //Собрание законодательства РФ. 1994. №13. Ст. 1447

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.1995 в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, в связи с жалобой Профсоюза летного состава Российской Федерации" п.3

См.: Чиркин В.Е.Конституционное право России: Учебник. – М.: Юристъ, 2008. – С. 189.

См.: ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» ст. 83.

См.: Конституция Российской Федерации (в последней редакции с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2009. №4. Ст. 445.

См.: ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» ст. 83 п.3

См.: ч. 2 ст. 74 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ (с изменениями 2 июня 2009 г.) //Собрание законодательства РФ. 1994. №13. Ст. 1447.

См.: там же.

См.: Малюшин А.А. Проблемы разъяснения решений Конституционного Суда РФ как формы правотворчества. //Журнал конституционного правосудия. – 2008. – №5. – С. 3 статьи.

См.: Коротеев К.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: элемент процесса или норма права?//Закон, 2009, №9.

См.: Захаров В.В. Решения Конституционного Суда в системе источников российского права//Журнал российского права, 2006, №11.

СПС "Консультант Плюс" начали внедрять сотрудники того же НПО "Вычислительная математика и информатика", которое раньше разрабатывало СПС "Гарант"

История справочных правовых систем в России ведет отсчет с 1975 года. Именно тогда вышло Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему совершенствованию хозяйственного законодательства". В нем признавалось необходимым ввести учет нормативных актов СССР и союзных республик, а также организовать централизованную информацию о таких актах. Постановление было принято 25 июня, то есть совсем недавно история справочных правовых систем перевалила за тридцатипятилетний рубеж.

Какая программа была первой? Как на рынке СПС появлялись новые участники? В чем их различие и за какими продуктами будущее?

Мало кто знает о самой первой советской СПС. И она давно не напоминает о себе

Через некоторое время после выхода Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР при Минюсте был создан Научный центр правовой информации , который существует и сейчас. Центр занялся разработкой первой советской СПС, "Эталон", которая была предназначена для использования в органах государственной власти. А вот первая коммерческая СПС в наши дни мало кому известна. Называлась она "ЮСИС", позже название поменялось на "АРМ „Юрист"". Изучение сайта компании "Интралекс" , производителя "Юриста", показывает, что в последний раз обновлялся он давным-давно, и в каком состоянии находится разработка сейчас — непонятно…

То, что история СПС на "АРМ "Юрист" не закончилась, объясняется двумя факторами. Первый: распад СССР, после котрого стало появляться множество новых нормативных актов, и необходимость их систематизации, что называется, назрела. Второй фактор: развитие компьютерной техники. Появление коммерческих СПС было вызвано распространением доступных персональных компьютеров. Большинство более-менее заметных программ этой категории появилось в начале девяностых годов.

В дальнейшем свое влияние на развитие справочных правовых систем оказало распространение Интернета: появились услуги, оказываемые через Сеть.

Основные игроки: давние знакомые и новички

Первой программой, благополучно дожившей до наших дней, стала СПС "Гарант" , которая разрабатывалась научно-производственным объединением "Вычислительная математика и информатика". Разработка началась в 1990 году, а еще через два года НПО "ВМИ" стало выпускать СПС "Консультант плюс" , разработчики же "Гаранта" отделились и образовали компанию "Гарант-Сервис". Таким образом, две наиболее крупные программы ведут свое происхождение из одного источника.

При этом "Консультант" перегнал предшественника, и стал наиболее популярной СПС в России: по данным регулярно проводимых исследований, на ней остановили свой выбор около семидесяти процентов пользователей. Сейчас в его базе — более пяти миллионов документов, в то время как у "Гаранта" счетчик перевалил только за четыре миллиона.

В 1992 году появилась еще одна СПС, "Кодекс" . Основным ее отличием от других подобных программ является большое количество в базе нормативно-технических документов, различных ГОСТов, "санитарных норм", конструкторской документации, и других подобных документов. Сейчас в ее базе — более 4 800 000 актов.

В 1996 году началось распространение СПС "Референт" . Уже тогда в ней были реализованы возможности одновременной работы с локальной базой документов и интернет-серверами, да и сейчас одним из основных способов оказания услуг у "Референта" является предоставление интернет-доступа к базе данных. Самый дешевый вариант стоит тысячу рублей за тридцать суток доступа, возможно приобретение "премиум" и "дополнительной" лицензий, предоставляющих соответственно, расширенные возможности и право работы в системе нескольким сотрудникам. Создатели "Референта" сделали попытку написать нечто вроде "базы знаний", упор в которой делается на комментарии экспертов.

И, наконец, появившаяся в этом году СПС ориентирована на работу преимущественно в интернете, у нее даже нет обычного клиентского приложения, разработчики ограничились созданием программ для iPhone и iPad. Сейчас система бурно развивается, постоянно появляются новые возможности и улучшения. На момент написания статьи в системе уже около трех с половиной миллионов документов. Разработчики обещают, что доступ к базе останется бесплатным, а дополнительные возможности можно будет использовать за умеренную плату, порядка пятисот рублей в месяц.

Появление СПС — жизненная необходимость, ведь знать наизусть нормативные акты не в состоянии ни один юрист

Законы и иные нормативные акты — та категория информации, которая может понадобиться буквально каждому. Подтверждение тому — появившаяся задолго до компьютеров народная мудрость, призывающая "не зарекаться от тюрьмы". Большинство правовых вопросов, встающих перед пользователями-непрофессионалами, не столь драматичны, но все равно — необходимость доступа к законодательству сомнений не вызывает. Еще одна "докомпьютерная" народная мудрость гласит, что настоящий юрист — это не тот, кто все знает, а тот, кто "знает, где найти". Проще говоря, юрист должен представлять себе систему нормативных актов, и примерно знать, как и какими документами регулируется тот или иной вопрос, а сами эти документы помнить наизусть совершенно необязательно.

Справочные правовые системы, упорядочивающие и систематизирующие законодательство, наделяют любого пользователя этим качеством "настоящего юриста". Разумеется, квалифицированную юридическую помощь простой поиск по базе не заменит, однако для уточнения простейших юридических вопросов СПС использовать вполне можно. Кроме "нормативки" в них содержатся также статьи и комментарии законодательства, так что СПС вполне можно использовать для самообразования.

Доступ к СПС: все системы — через интернет, но разница в ограничениях

Действительно, доступ к своим базам через интернет предоставляют все СПС. "Консультант" с "Гарантом" при этом денег не берут вообще, но ограничивают время просмотра. Полный доступ ко всем документам интернет-версии "Гарант" предоставляет только в нерабочее время. В остальное время можно пользоваться усеченной версией, содержащей основные нормативные акты. Ее должно хватить для наиболее часто встречающихся ситуаций. У "Консультанта" полный доступ ко всем возможностям интернет-версии вы сможете получить только в выходные и по праздникам, вдобавок, вам придется пользоваться браузером Internet Explorer.

Вообще, для современных веб-сервисов такое ограничение нетипично: оно мешает пользователям альтернативных браузеров и почти исключает из числа пользователей поклонников альтернативных ОС. Которых, правда, мало, но число их постоянно растет.

Способы калькулирования цены: по количеству документов или по количеству просмотров. Знайте нюансы!

У большинства СПС документы делятся на отдельные блоки, которые можно комбинировать при установке. Понятие это достаточно условно и каждый производитель понимает под "блоком" или "банком документов" что-то свое. Количество документов в "банке" тоже индивидуально: кто-то дробит базу на много маленьких частей, кто-то — на несколько больших.

По названию блока часто нельзя определить, какие документы в нем присутствуют. Нет, если он называется, к примеру, "Законодательство Брянской области", то все ясно, но вот по названию "Помощник кадровика: Эксперт" (один из тарифов "Кодекса") непосвященный может определить только тематику документов.

Например, чтобы пользоваться нужной версией Консультанта", "Гаранта", а также некоторых других производителей СПС без ограничений, необходимо установить на компьютеры покупателя ПО. Оно распространяется через региональных представителей СПС.

Конкретная стоимость программы в каждом случае зависит от установленных информационных блоков. Кроме того, продавец часто предоставляет скидки, величина которых, как правило, обратно пропорциональна количеству конкурентов в регионе. Кроме того, распространена практика "пробных установок", когда пользователю дается возможность бесплатной работы с полной версией, а не с обычной демонстрационной.

Столь же условна и такая характеристика СПС, как "количество документов": некоторые производители считают "отдельными документами" разные редакции одного и того же текста…

Политика интернет-услуг у "Кодекса" напоминает подход "Референта": пользоваться системой можно за фиксированную плату. Тарифных планов, правда, побольше, самый дешевый из них обойдется в сумму чуть меньше двух тысяч рублей, причем оплата не повременная, а "за трафик": каждый документ оценен в определенную сумму, которая снимается со счета при его просмотре — и так до тех пор, пока счет не уходит "в ноль"…

Откуда в базах документы?

Основной способ пополнения СПС новыми документами — это договоры о предоставлении информации с государственными органами. Еще один источник — это различные издания, признанные официальными публикаторами соответствующих актов. Большинство органов власти имеют свои ведомственные издания, в которых публикуются принятые акты. В то же время, получение их текстов из соответствующего органа напрямую позволяет включать в базу тексты, которые не подлежат опубликованию (как правило, это различные информационные письма и прочие ненормативные документы). В последнее время все большее количество документов публикуется на официальных сайтах органов власти.

Как правило, такие публикации не имеют статуса официальных, однако, использовать их для справок вполне можно. Например, у "Право.ру" такой способ пополнения является основным. Кроме того, у этой правовой системы — наиболее полная подборка документов из арбитражной практики: ее разработчики создают базы данных решений судов, так что всю эту информацию "Право.ру" получает из первых рук. На обновления данных о конкретном судебном процессе можно подписаться . Кроме того, "Право.ру" создала сайт с расписанием заседаний арбитражных судов.

Способы обновления СПС: современные и не очень

Обновления баз данных СПС как правило распространяются через Интернет, хотя практикуется и старый, "дедовский" способ, предполагающий поход регионального представителя к клиенту с флешкой. Периодичность обновлений устанавливается гибко: например, у "Консультанта" можно ставить их даже ежедневно, если не лень. У интернет-версий такого вопроса вообще не стоит: добавленный документ появляется там сразу же.

Удобнее те СПС, где проще и быстрее поиск

Удобство поиска — основная характеристика справочной системы после ее полноты. У каждой СПС в этой области — свои особенности, но заметна общая тенденция к упрощению поисковых форм. Хотя у "Консультанта" основным способом поиска до сих пор является "расширенный", когда пользователю предлагается форма с множеством полей для ввода самых разных реквизитов документа. Фактически, такой же поиск — основной и в "Гаранте".

Между тем, увеличение мощности компьютеров и их способность обрабатывать большие массивы информации за приемлемые промежутки времени способствуют упрощению поиска, а также повышает его качество. Интерфейс поиска "мутирует" от громоздких "карточек" с полями для ввода множества реквизитов документа, до простой поисковой строки, запросы в которую вводятся на естественном языке.

В некоторых СПС пользователю не нужно задумываться, куда и что вводить: поисковые формы в них предельно упрощены и состоят из одной строки. Особенно гордятся этим разработчики "Кодекса", именующие свой поиск "интеллектуальным": по их словам, вводить запросы можно в свободной форме, близкой к естественным выражениям. Полезная возможность присутствует в "Право.ру" — это кнопка "развернуть", позволяющая просмотреть те отрывки найденных документов, в которых есть слова из запроса. Нечто похожее есть и в "Кодексе".

Хороший сервис — фильтрация или сортировка документов

В "Консультанте", к примеру, можно выбирать документы из каждого информационного банка. В "Право.ру" фильтрация осуществляется по видам документов, от "федерального законодательства" до "комментариев и консультаций". Одной из стандартных возможностей СПС является так называемый "поиск по ситуации", когда документы группируются в зависимости от ситуации, в которой они могут понадобиться. Это очень похоже на группировку документов по так называемым "тегам", с той лишь разницей, что теги проставляются менее упорядоченно.

Кроме того, документы сортируются еще и по тематике. В "Консультанте" инструмент такой сортировки называется "правовым навигатором", а в "Гаранте" тематика определяется непосредственно в карточке поиска. К возможностям почти любой СПС относятся отбор документов с занесением в "избранное", простановка комментариев и закладок, навигация по содержанию документа, просмотр различных его версий.

СПС, функционирующие исключительно через интернет, предлагают действительно новые возможности для пользователей

В "Право.ру" есть некоторые особенности, специфичные именно для Интернета, например, получение ссылки на определенную часть документа или отправка его по электронной почте. Кроме этого, в этой системе сделана попытка создания социальной сети: пользователи могут обмениваться сообщениями, комментировать документы, добавлять друг друга в "друзья", вести блоги. Интерфейс "Права.ру" сделан именно в расчете на использование в Интернете: в нем применяются современные веб-технологии, он работает в большинстве современных браузеров и операционных систем.

Выиграют те СПС, которые позволяют быть пользователям мобильными и современными

В последнее время веб-приложения становятся равноправными "партнерами" обычных десктопных программ, а нетбуки и планшетные компьютеры позволяют пользоваться ими если не "на ходу", то "на коленке" уж точно. Быть привязанным к стационарному компьютеру с установленным на него ПО не нужно. В таких условиях преимущество получают системы, которые созданы более поздно, такие, как "Право.ру". Над ними не довлеет "наследие прошлого" в виде устаревших интерфейсов и технологий. Другими словами, будущее в сфере работы с документами за новыми СПС, идущими в ногу со временем и отвечающими требованиям последних тенденций.

Помимо законодательных актов справочно-правовые системы содержат постатейные комментарии к законам и кодексам, дающие развернутое толкование правовых норм, монографии, книги и учебники, статьи по актуальным вопросам законодательства и права, налогообложения и бухгалтерского учета, кадрового дела и банковской деятельности.

Каждый документ содержит информацию об источнике опубликования (печатном аналоге) и в списке литературы нужно указывать именно его. Эта информация размещена на вкладке «Справка» .

В данном случае библиографическое описание документа оформляется по правилам, описанным в параграфах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5. Разберем библиографическое описание книги из СПС «КонсультантПлюс»:

Разберем библиографическое описание статьи из журнала , размещенной в СПС «КонсультантПлюс»:

Раздел 2. Группировка материала

в библиографическом списке

Библиографическая группировка – это упорядочение библиографических записей по сходству и/или различию признаков документов, что помогает лучше ориентироваться в списке, быстро находить нужные материалы, видеть взаимосвязь между ними.

В начало списка использованной литературы, как правило, помещают официальные документы в соответствии с их юридической силой:

международные законодательные акты;

Конституция Российской Федерации;

указы Президента РФ;

нормативно-правовые акты Правительства РФ;

нормативно-правовые акты министерств и ведомств;

нормативно-правовые акты субъектов РФ и органов местного самоуправления.

Далее документы можно дифференцировать по принципу от общего – к частному : монографии, учебные издания, журнальные (газетные) публикации, электронные документы. Работы на иностранных языках включают в конец списка.

Внутри каждого вида документов источники, как правило, располагают в алфавитном порядке .

При алфавитной группировке библиографические записи документов располагаются в общем алфавите фамилий авторов и заглавий книг и статей (если автор не указан). По такому списку легко установить, все ли работы того или иного автора учтены в нем.

Соколов А. А.

Соколов А. И.

Соколов Б.

Соколов Д. И. и т.д.

Раздел 3. Оформление

библиографических ссылок

При написании рефератов, курсовых и дипломных работ студенту часто приходится обращаться к цитированию работ различных авторов. В этом случае необходимо оформлять ссылку на тот или иной источник.

Существуют различные способы указания источников цитат в зависимости от характера работы. В рефератах, курсовых и дипломных работах используются три вида ссылок : подстрочные, внутритекстовые и затекстовые.

Чаще всего оформляется подстрочная ссылка – ссылка под текстом. Она оформляется внизу страницы, на которой расположен цитируемый материал. Для этого в конце цитаты ставится цифра, которая обозначает порядковый номер цитаты на данной странице. Внизу страницы, под чертой, отделяющей ссылку от текста, этот номер повторяется, и за ним следует автор (авторы) книги, из которой взята цитата, ее название, сведения об издании, выходные данные и номер цитируемой страницы. Все данные отделяют друг от друга точкой, например:

1 Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации. 5-е изд., изм. и доп. М., 2005. С. 257.

При указании места издания применяют сокращения. Сокращают названия следующих городов:

Москва – М.

Санкт-Петербург – СПб.

Ленинград – Л.

Ростов-на-Дону – Ростов н/Д

Нижний Новгород – Н. Новгород

Остальные названия городов приводят полностью без сокращения.

При записи подряд нескольких библиографических ссылок на один документ в повторной ссылке приводят слова «Там же» и указывают соответствующие страницы, например:

1 Медков В. М. Демография. 2-е изд. М., 2008. С.85-86.

2 Там же. С. 87

Внимание! «Там же» указывается при последовательном расположении первичной и повторной ссылки в пределах одного листа.

В повторной ссылке на документ, созданный одним, двумя или тремя авторами, основное заглавие и следующие за ним повторяющиеся элементы заменяют словами «Указ. соч.» (указанное сочинение) и добавляют страницы, на которые ссылаются, например:

Колесников Е. В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2009. С. 234.

Колесников Е. В. Указ. соч. С. 254.

Экология / под общ. ред. А. В. Тотая. 2-е изд., перераб. М., 2012. С. 175.

Экология. С. 189.

Наэлектронные ресурсы локального доступа составляют ссылку, как и на книгу, только вместо номера цитируемой страницы, указывают, на каком физическом носителе находится материал, например:

1 Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П., Маркарьян С. Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности [Электронный ресурс]. М., 2009. 1 электрон. опт. диск.

Для электронных ресурсов удаленного доступа приводят сведения о режиме доступа, т.е. электронный адрес документа. Вместо слов «Режим доступа» допускается использовать аббревиатуру «URL» (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса).

После электронного адреса в круглых скобках приводят сведения о дате обращения к электронному сетевому ресурсу: после слов «дата обращения» указывают число, месяц, год, например:

1 Основные экономические показатели в 2013 году (в % к соответствующему периоду предыдущего года) [Электронный ресурс]. М., 2013. URL: http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=macro/macro_13.htm&pid=macro&sid=oep (дата обращения: 12.02.2014)

На документы из справочно-правовых баз данных «Гарант», «КонсультантПлюс», которые не имеют печатного аналога , указывают примечание об ограничении доступа, например:

1 Тимошенко В. А., Спирина Л. В. Проверки налоговых органов [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Если документы, размещенные в правовых базах данных, имеют печатный аналог , то ссылка на них оформляется как на документ на печатном носителе.

Внутритекстовая ссылка применяется в тех случаях, когда сведения об анализируемом источнике являются органической частью основного текста. Они удобны тем, что не отрывают читателя от текста, но создают впечатление громоздкости и затрудняют повторный поиск источника. Описание в подобных ссылках приводится в круглых скобках. Перед круглыми скобками и в круглых скобках после описания документа точка не ставится, например:

Профессор Щетинин, рассматривая образование как некоммерческую отрасль экономики, писал: «Проблема некоммерческого характера экономики системы образования и ее учреждений относится к числу злободневных, но до конца не решенных проблем, которые сегодня имеют большое теоретическое и практическое значение» (Щетинин В. П. Экономика образования. М., 1998. С. 81).

Затекстовые ссылки рекомендуются при большом числе ссылок, а также при многократных ссылках на одни и те же источники. Совокупность затекстовых ссылок оформляется как перечень библиографических записей, помещенный после текста документа. Она не является библиографическим списком , который также помещают после текста документа.

Для связи с текстом документа порядковый номер библиографической записи в затекстовой ссылке указывают в знаке выноски, который набирают на верхнюю линию шрифта, или в отсылке, которую приводят в квадратных скобках в строку с текстом документа. Например:

в тексте:

Общий список справочников по терминологии, охватывающий время не позднее середины XX века, дает работа библиографа И.М. Кауфмана 14 .

14 Кауфман И. М. Терминологические словари: библиография. М., 1961.

в тексте:

Общий список справочников по терминологии, охватывающий время не позднее середины XX века, дает работа библиографа И.М. Кауфмана .

14. Кауфман И. М. Терминологические словари: библиография. М., 1961.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.1-2003. – Введ. 2004-01-07. – Москва: ИПК Издательство стандартов, 2004. – 164 с.*

2. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.82-2001. – Введ. 2002-01-07. – Минск: Межгосударственный Совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 2001. – 23 с.*

3. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления: ГОСТ 7.80-2000. – Введ. 2001-01-07. – Москва: ИПК Издательство стандартов, 2000. – 8 с.*

4. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила: ГОСТ Р 7.0.12-2011. – Введ. 2012-09-01. – Москва: Стандартинформ, 2012. – 24 с.*

7. Кузнецов, И. Н. Научное исследование. Методика проведения и оформление / И. Н. Кузнецов. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Дашков и К, 2008. – 457 с.*

8. Панкова, Е. Библиографическое описание электронного ресурса: Общие правила описания / Е. Панкова // Библиотека в школе. – 2009. – № 3. – С. 32-35.

9. Правовая информатика: Теория и практика: учебник для бакалавров / под ред. В. Д. Элькина. – Москва: Юрайт, 2013. – 334 с.*

10. Савина, И. А. Библиографическое описание документа: семиотический подход: учеб.-метод. пособие / И. А. Савина. – Москва: Либерея, 2005. – 86 с. – (Библиотекарь и время).*

11. Справочник библиографа / науч. ред. А. Н. Ванеев, В. А. Минкина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Санкт-Петербург: Профессия, 2003. – 559 с. – (Библиотека).*

12. Степанов, В. К. Применение Интернета в профессиональной информационной деятельности / В. К. Степанов. – Москва: ФАИР, 2009. – 304 с.

13. Калинина, Г. П. Библиографическая запись на книги. Современные правила составления / Г. П. Калинина // Университетская книга. – 2005. – № 6. – С. 16-25 ; № 7. – С. 16-22.*

14. Калинина, Г. П . Библиографическое описание: новый государственный стандарт / Г. П. Калинина // Библиотека и закон. – 2005. – № 18. – С. 300-321.*

15. Калинина, Г. П. Новый государственный стандарт на библиографические ссылки / Г. П. Калинина // Информационный бюллетень РБА. – 2008. – № 49. – С. 41-44.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Примеры библиографического описания документов

в списке использованной литературы

Комаров, С. А. Общая теория государства и права: учебник для вузов / С. А. Комаров. – Санкт-Петербург: Издательство Юридического института, 2012. – 608 с.

Кучеров, И. И. Налоговые преступления (теория и практика расследования) : монография / И. И. Кучеров. – Москва: ЮрИнфорР-Пресс, 2010. – 286 с.

Балдин, К. В. Информационные системы в экономике: учебник для вузов / К. В. Балдин, В. Б. Уткин. – 6-е изд. – Москва: Дашков и Ко, 2010. – 395 с.

Лабскер, Л. Г. Теория игр в экономике: практикум с решениями задач / Л. Г. Лабскер, Н. А. Ященко. – Москва: КноРус, 2012. – 264 с. – (Для бакалавров).

Комкова, Г. Н. Конституционное право зарубежных стран: учебник для бакалавров / Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников, О. В. Афанасьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2013. – 415 с. – (Бакалавр. Базовый курс).

Старовойтова, Е. В. Бухгалтерский финансовый учет: учеб. пособие для вузов / Е. В. Старовойтова, О. В. Соловьева, Е. Ю. Макушина. – Москва: Рид Групп, 2011. – 416 с. – (Национальное экономическое образование).

Государственные и муниципальные финансы России: учеб. пособие / Л. С. Гринкевич [и др.]. – Москва: КноРус, 2007. – 560 с.

Предпринимательство: учебник для вузов / М. Г. Лапуста [и др.]. – 4-е изд. – Москва: ИНФРА-М, 2007. – 667 с. – (Высшее образование).

Банковское дело: учебник / под ред. Г. Г. Коробовой. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Магистр, 2009. – 590 с.

Риторика для юристов: основы судебного красноречия: учеб.-практ. пособие для вузов / авт.-сост. Л. В. Поповская, О. В. Лисоченко. – 3-е изд., стер. – Ростов на Дону: Феникс, 2012. - 573 с. – (Высшее образование).

Отдельный том многотомного издания:

Алехин, А. П. Административное право России. В 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / А. П. Алехин, А. А. Кармолицкий; отв. ред. А. П. Алехин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Зерцало, 2009. – 500 с. – (Классический университетский учебник).

Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 3. Преступления в сфере экономики: учебник для вузов / ред. А. И. Коробеев. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2008. – 784 с.

Официальные документы:

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 28.12.2013) : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1, ч. 1. – Ст. 3.

О судебных приставах (ред. от 03.02.2014) : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Российская газета. – 1997. – 5 авг.

Вопросы Министерства обороны Российской Федерации (ред. от 27.01.2014) : указ Президента РФ от 16 авг. 2004 г. № 1082 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. – Ст. 3538.

Стандарты:

Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны: ГОСТ 12.1.005-88. – Взамен ГОСТ 12.1.005-76 ; введ. 1989-01-01. – Москва: ИПК Издательство стандартов, 2006. – 49 с.

Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации автомобильных дорог: ГОСТ 21.1701-97. – Введ. 1997-01-06. – Москва: Госстрой России, 1997. – 30 с. – (Государственный стандарт Российской Федерации).

Диссертации:

Белозеров, И. В. Религиозная политика Золотой Орды на Руси в XIII-XIV вв. : дис. … канд. ист. наук: 07.00.02: защищена 22.01.02: утв. 15.07.02 / И. В. Белозеров. – Москва, 2002. – 215 с.

Вишняков, И. В. Модели и методы оценки коммерческих банков в условиях неопределенности: дис. … канд. экон. наук: 08.00.13: защищена 12.02.02: утв. 24.06.02 / И. В. Вишняков. – Москва, 2002. – 234 с.

Кузина, И. Ю. Референциальные особенности активных и пассивных конструкций с квантификаторами: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / И. Ю. Кузина. – Иркутск, 1996. – 16 с.

Стародубцева, И. Н. Специфика реферативной библиографической информации по стыковым наукам: автореф. дис. … канд. пед. наук: 05.25.03 / И. Н. Стародубцева. – Москва, 1989. – 16 с.

Статьи из сборника:

Васильев, А. К. Экологические риски в системе управления хозяйствующими субъектами / А. К. Васильев // Россия и мир: в поисках инновационной стратегии: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. 19-20 апр. 2012 г. , г. Архангельск. – Москва, 2012. – Ч. 2. – С. 76-80.

Куликова, С. А. Правовые основания фильтрации интернет-информации / С. А. Куликова // Информационное общество: проблемы развития законодательства: сб. науч. работ. – Москва, 2012. – С. 116-125.

Статьи из журнала:

Быкова, Е. В. Современные задачи российской прокуратуры / Е. В. Быкова // Российская юстиция. – 2013. – № 11. – С. 56-58.

Цветков, В. Российская экономика после кризиса: от стабилизации к стагнации / В. Цветков, Д. Елисеев, Ю. Наумова // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 9-10. – С. 12-25.

Статьи из газеты:

Анисимова, Л. В. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Архангельской области в 2010 году / Л. В. Анисимова // Волна. – 2011. – № 16. – С. 4-33.

Основные итоги социально-экономического развития Архангельской области в 2010 году // Архангельск. – 2011. – 29 марта. – С. 9-36.

Электронные ресурсы локального доступа (на дисках):

Трудовые книжки [Электронный ресурс] : заполняем без ошибок. – Электрон. дан. и прогр. – Москва: МЦФЭР, 2010. – 1 электрон. опт. диск.

Щербаков, В. А. Страхование [Электронный ресурс] : электрон. учебник / В. А. Щербаков, Е. В. Костяева. – Электрон. дан. и прогр. – Москва: КноРус, 2009. – 1 электрон. опт. диск.

Электронные ресурсы удаленного доступа (интернет-ресурсы):

Гусева, Т. Э. Лишение родительских прав [Электронный ресурс] / Т. Э. Гусева. – Электрон. дан. – Калининград, 2011. – Режим доступа: http://pravoznai.ru/2011/03/lishenie-roditelskih-prav/#more-379

Физическая культура и спорт в Архангельской области [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Архангельск: Администрация Архангельской области, 2014. – Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/social/protection/sport.php

Электронные ресурсы из СПС «Гарант», «Консультант Плюс» (не имеющие печатных аналогов):

Вислова, А. В. Бухгалтерский учет в торговле [Электронный ресурс] / А. В. Вислова, О. И. Соснаускене. – Москва, 2008. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

Взаимозависимые и аффилированные лица [Электронный ресурс] / под ред. Ю. Л. Фадеева. – Москва, 2007. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

«Консультант Плюс»

1. О науке и государственной научно-технической политике:федер. закон Рос. Федерации от 23.08.1996 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015).

2. Об утверждении стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р.

3. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р.

4. О программе социально-экономического развития Кировской области на 2011–2013 годы: закон Кировской обл. от 25.02.2011 № 613-ЗО (ред. от 08.04.2013).

5. О развитии инновационной деятельности в Кировской области: закон Кировской обл. от 24.04. 2008 № 243-ЗО (в ред. Законов Кировской обл. от 20.02.2009 № 344-ЗО, от 06.07.2011 № 23-ЗО, от 04.07.2013 № 308-ЗО, от 18.06.2014 № 414-ЗО).

6. О стратегии социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 года: постановление Правительства области от 25.09.2008 № 28/194 (в редакции постановления Правительства области от 06.12.2009 № 33/432).

Книги

7. Аньшин, В. М. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития [Текст] / Аньшин В. М. [и др.] ; под ред.: В. М. Аньшин, А. А. Дагаев; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – Москва, 2006. – 584 с.

8. Бабкин, А. В. Методология управления инновационной деятельностью экономических систем [Текст] / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. – СПб. : Изд-во Культ-информ-пресс, 2014. – 438 с.

9. Богданов, И. Я. Экономическая безопасность России. Теория и практика. [Текст] / Богданов И. Я. – М., 2001. – 348 с.

Статьи в журналах

10. Бухонова, С. М. Методика оценки инновационной активности предприятия [Текст] / Бухонова С. М., Дорошенко Ю. А. // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – № 1 (34). – С. 2–8.

11. Гаврилова, Н. М. Состояние инновационной активности российских предприятий: реалии и перспективы [Текст] / Гаврилова Н. М. // Креативная экономика. – 2012. – № 9 (69). – C. 15–20.

12. Гераськина, И. Н. Формирование инновационной активности предприятий региона на принципах синергетического бенчмаркинга [Текст] / Гераськина И. Н. // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 14 (293). – С. 16–21.

13. Журавлева, Л. В. Оценка инновационной активности организации как открытой системы в конкурентной среде [Текст] :дис. … канд. экон. наук: защищена: утв. / Журавлева Л.В. ; Гос. ун-т упр. – Москва, 2008. – 199 с.

14. Зорин, Д. С. Развитие экономических механизмов стимулирования инновационной активности организаций высокотехнологичного сектора [Текст] : автореф. дис. … канд. экон. наук: защищена: утв. / Зорин Д. С. ; Рос. науч.-техн. центр информ. по стандартизации, метрологии и оценке соответствия. – Москва, 2012. – 23 с.

15. Капреева, Е. Г. Управление инновационной активностью на мезоуровне: (на примере Саратовской области) [Текст] : дис. … канд. экон. наук: защищена: утв. /КапрееваЕ.Г. ;Саратов. гос. техн. ун-т. – Саратов, 2012. – 182 с.

Электронные ресурсы

16. Корчагина, Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура [Электронный ресурс] / Корчагина Е. В. // Проблемы современной экономики. – 2005. – № 3/4 (15/16). – URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=820. – Загл. с экрана.

17. Мажажихов, А. А. Динамические нормативные модели диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия [Электронный ресурс] / Мажажихов А. А., Мисхожев Э. Р. – URL: http://vestnik.igps.ru/wp-content/uploads/V42/14.pdf. – Загл. с экрана.

Иностранная литература

1. Andreassi, T. Innovation in small and medium-sized enterprises / Andreassi T. // International Journal of Innovation Management. – 2003. – Vol. 7. – № 1/2. – P. 99–106.

2. Cesaroni, F. Technology strategies in the knowledge economy: the licensing activity of Himont /Cesaroni F.// International Journal of Innovation Management. – 2003. – Vol. 7. –№ 2.

3. Frascati Manual. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development / OECD Publication. – Paris, 2005.

Приложение9

ОТЗЫВ

о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы

(фамилия, имя отчество)

Тема ВКР:

Объем материалов ВКР:

2. Чертежи (таблицы) на

Проявленный обучающимся в ходе выполнения ВКР уровень самостоятельности, умения планировать свою работу, соблюдать установленный график, дисциплинированность:

Индивидуальные особенности обучающегося:

Положительные стороны ВКР:

Недостатки ВКР:

Характеристика сформированности общекультурных компетенций:

Характеристика сформированности профессиональных компетенций:

Шифр компетенции	Уровень освоения компетенции (низкий, средний, высокий)	Шифр компетенции	Уровень освоения компетенции (низкий, средний, высокий)

Руководитель ВКР

____________________

(подпись)

(расшифровка)

(место работы)

(должность)

г.

Приложение 10

Форма рецензии на выполненную обучающимся выпускную квалификационную работу

Вятский государственный университет

РЕЦЕНЗИЯ

на выполненную выпускную квалификационную работу (ВКР) обучающегося

(фамилия, имя отчество)

(специальность, направление подготовки)

(специализация, направленность (профиль))

на тему

Объем материалов ВКР:

1. Пояснительная записка по ВКР на

страницах

2. Чертежи (таблицы) на

страницах

3. Иллюстрационный материал в виде

Степень соответствия ВКР выданному заданию:

Характеристика выполнения ВКР (каждого раздела), степень использования последних достижений науки

Положительные стороны ВКР:

Недостатки ВКР:

Отзыв о ВКР в целом:

Рекомендуемая оценка за выполненную ВКР

Рецензент

(подпись)

(расшифровка)

(место работы)

(должность)

г.

_____________________________________________________________________________

сообщаю, что мне известно о персональной ответственности автора за разглашение сведений, подлежащих защите законами РФ о защите объектов интеллектуальной собственности.

Одновременно сообщаю, что:

1. При подготовке к защите (опубликованию) выпускной квалификационной работы не использованы источники (документы, отчеты, диссертации, литература и т.п.), имеющие гриф секретности или "Для служебного пользования" ВятГУ или другой организации.

2. Данная работа не связана (связана) с незавершенными исследованиями или уже с завершенными, но еще официально не разрешенными к опубликованию ВятГУ или другими организациями.

3. Данная работа не содержит (содержит) коммерческую информацию, способную нанести ущерб интеллектуальной собственности ВятГУ или другой организации.

4. Данная работа является (не является) результатом НИР или ОКР, выполняемой по договору с организацией (указать согласие заказчика) _____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

6. Согласен на использование результатов своей работы безвозмездно в ВятГУ для учебного процесса, а также на размещение своей работы в электронной информационно-образовательной среде ВятГУ.

7. Использование моей выпускной квалификационной работы в научных исследованиях оформляется в соответствии с законодательством РФ о защите интеллектуальной собственности.

"____"___________ 20_____ г.

Заведующий кафедрой ______ ____________

/личная подпись/ /И. О. Фамилия/

"____"___________ 20_____ г.

Приложение 12

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я, обучающийся

(фамилия, имя, отчество)

на образовательной программе

27.04.07 Наукоемкие технологии и экономика инноваций

направленность «Экономика и управление в инновационными и наукоемкими проектами»

(код, наименование)

в группе

НТИм-2601-01-00

очной

формы обучения

(шифр группы)

(очной, очно-заочной, заочной)

предлагаю для выполнения выпускной квалификационной работы следующую тему:

Место преддипломной практики (объект исследования ВКР):

Целесообразность данной тематики в части практического применения в соответствующей области профессиональной деятельности или на конкретном объекте профессиональной деятельности обусловлена следующим:

(описывается целесообразность тематики)

Обучающийся

(подпись)

(Ф.И.О.)

г.

РЕШЕНИЕ КАФЕДРЫ

Приложение 13

ЗАЯВКА

на подготовку выпускной квалификационной работы студентом

«_________» _____________________ 2 г.

Предприятие (организация, учреждение) ____________________________________________

______________________________________________________________________________

(полное наименование организации)

просит подготовить следующую тему выпускной квалификационной работы студента ФГБОУ ВО «Вятский государственный университета», института/факультета_____________________________________________________________,

обучающегося по образовательной программе_________________________________________

(код, наименование) :

________________________________________________________________________________

Срок выполнения работы: ________________________________________ 2 г.

Выполнение заявки, качество подготовленной работы будет по возможности подтверждено справкой от предприятия (организации, учреждения) «О результатах (возможности) внедрения выпускной квалификационной работы».

Руководитель ___________________ (_____________________________________)

(подпись) (Ф. И.О.)

Заявка утверждена.

Работу выполняет студент ___________________________________________________

Ф. И. О. полностью)

__________________________________________________________________________

(очной, очно-заочной, заочной форм обучения)

__________________________________________________________________________(образовательная программа, учебная группа)

Научный руководитель: _____________________________________________________

Декан факультета/ Директор института ________________________________________ «_________» _____________________ 2 г.

Приложение 14

Форма справки о результатах внедрения предложений

Любая сфера деятельности человека регулируется нормативными документами и законодательными актами. И чем лучше вы подготовлены и информированы, тем проще вам жить в крайне бюрократизированной системе. Справочно-правовая система «Право.ru» интересна прежде всего тем, что предоставляет любому человеку полный доступ к нормативным документам любых субъектов Российской Федерации, а также к судебной практике арбитражных судов, и уже в ближайшем будущем, мнениям ведущих экспертов любых юридических областей.

Онлайн доступ

Доступ к системе осуществляется из любого места: с работы, из дома, в автомобиле - единственное условие наличие интернет соединения. При этом оптимизация системы позволила не только обеспечить высокую скорость работы при медленном соединении, но и значительно сократить входящий траффик.

Обновление документов

Для любой справочной системы важна периодичность обновления базы. Только в этом случае можно гарантировать, что пользователь получит актуальную информацию. Зачастую именно от нее зависит принятие конкретных важных решений. Все документы в нашей базе появляются и становятся доступны после их официальной публикации в открытых официальных источниках. Пользователю при этом не нужно что-то обновлять или переустанавливать - документы доступны сразу онлайн.

Список кодексов со всеми редакциями, доступными для просмотра

На сегодняшний день общее количество документов в системе составляет 359185 . Каждый день мы наполняем базу новыми документами и архивами.

Единая база документов

Нашим пользователям доступны сразу все документы - от федерального законодательства до нормативных актов отдельных субъектов Российской Федерации. Для удобства пользователь может ограничить область поиска своим регионом.

Ограничение регионов для просмотра

Качество и результаты поиска

Точность поисковой выдачи обеспечивает уникальный алгоритм, который учитывает не только степень соответствия запросу, но и юридическую силу, а также популярность документа и прочие факторы. Результат поиска учитывает интересы пользователей и отображает именно те документы, которые наиболее востребованы ими в данный момент.

Стандартная выдача поискового результата , с возможностью фильтрации по основным типам документов

Отображение результатов поиска в структурированном виде , с возможностью выборки по различным параметрам

Интерфейс и функциональные возможности

Даже самым неподготовленным посетителям будет легко освоиться в новой среде. Основной подход, использованный при создании интерфейса, был взят у популярных поисковиков - Google, Yandex, Bing. Любой элемент системы имеет интерактивные подсказки и описание в подробной инструкции. При этом внешний вид и возможности постоянно совершенствуются в соответствии с пожеланиями реальных пользователей.

Отображение документа и контекстное меню

Уже сейчас посетителям доступны: сохранение документа, оставление заметок, интерактивная навигация по документу, механизм сравнения редакций, поиск по конкретному тексту. А в ближайшее время появится возможность отправить текст документа другому пользователю, различные варианты сортировки поисковой выдачи, а также интерактивные сервисы и калькуляторы госпошлин. Более подробно все возможности описаны в справке к системе.

Справочное окно системы

Социальная сеть

Обмен знаниями между пользователями - одна из самых значимых возможностей системы. Уже сейчас посетители могут оставлять комментарии и обсуждать нормативные документы, а в ближайшее время смогут объединяться в группы по интересам для обмена опытом во всех юридических областях.

Пользовательский комментарий к конкретному абзацу нормативного акта

Мобильность

Кроме стандартного доступа через браузер, всегда можно воспользоваться мобильной версией системы, если у вас возникла срочная потребность изучить конкретную статью закона или нормативного документа. Уже сейчас готова версия для iPhone, а ближайшее время ожидаются приложения для других платформ.

Ближайшее время мы хотим подробнее рассказать о том, как создавалась система, какие возможности в ней есть, и что нового появится ближайшее время. Мы с удовольствием принимаем критику в свой адрес и хотим сделать по-настоящему стоящий продукт.

Обратите внимание , что полный набор документов и возможностей доступен только зарегистрированным пользователям.