Способы установления возраста лица совершившего преступление. Выявление лица, совершившего преступление. Лабораторные методы исследования при установлении возраста

И.М. Комаров

РОЛЬ ПРЕСТУПНЫХ НАВЫКОВ В УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с понятием навыков человека и понятием преступного навыка; объяснением преступного навыка как закономерности механизма совершения однородных преступлений одним лицом; процессуальными особенностями трансформации установленного факта использования преступного навыка в оконченном преступлении как косвенного доказательства по уголовному делу; объяснено значение преступного навыка в установлении личности преступника.

Ключевые слова: навыки человека, преступный навык, косвенные доказательства.

С удовлетворением можно констатировать, что в научно-практических криминалистических исследованиях последнего времени авторы все чаще обращаются к вопросам изучения навыков лиц, совершающих те или иные преступления. Полагаем, что данный вопрос представляется весьма важным для совершенствования методик выявления, расследования и предотвращения преступлений. Установление следователем в процессе расследования фактов использования преступниками определенных навыков в процессе преступной деятельности способствует определению механизма совершения преступления. В свою очередь, это позволяет на основе использования криминалистических способов и средств добывать косвенные доказательства виновности конкретного лица.

Проблемы материально фиксирующихся навыковых свойств и источников информации об определяемых ими особенностях личности человека в криминалистической литературе были обозначены давно. Правда, история криминалистики свидетельствует о том, что предметом исследования являлся не единый комплекс информационных свойств, присущих всем навыкам, а только отдельные их особенности или отдельные навыки человека.

Совокупность свойственных человеку навыков - достаточно широкое понятие, ко-

торое включает в свое содержание различные свойства его личности.

Однако востребованность этих свойств для криминалистических целей исследования и использование их результатов в расследовании преступлений примерно до 70-х годов прошедшего столетия преимущественно ограничивалось разработкой методов криминалистического использования навыков письменной речи (без внимания криминалистов оставались локомоци-онные, устно-речевые, профессиональные навыки совершения преступных действий). Справедливости ради следует отметить, что как отечественная дореволюционная , так и зарубежная криминалистика еще в XIX веке уделяли рассматриваемой проблематике пристальное внимание. Здесь уместно вспомнить и работы Н.В. Терзие-ва, С.М. Потапова, В.Ф. Орловой и многих других известных отечественных криминалистов. Полагаем, что этот узкий интерес к проблеме со стороны ученых был исторически, ситуационно и предметно обоснован некоторыми обстоятельствами, в которых реализовывалось правоприменение того периода времени. Если не вдаваться в детальный анализ этого вопроса, то в целом мы имеем в виду условия, в которых осуществлялась борьба с преступностью, а также способы и средства, позволявшие порой

достигать правоохранительным органам соответствующего положительного эффекта. Здесь уместно напомнить и о «царице» доказательств и некоторых других «возможностях» уголовного судопроизводства прошлого. Мы, разумеется, не можем отрицать и положительные примеры применения традиционных криминалистических знаний в процессе расследования преступлений как средстве борьбы с преступностью.

Принятие в 1960 году Основ уголовного судопроизводства и УПК Союзных республик изменило правоприменительную ситуацию. Правоохранительные органы должны были перестроить свою деятельность в соответствии с новыми процессуальными нормами. Для их реализации требовались и новые криминалистические рекомендации, в особенности, когда органы расследования сталкивались с преступлениями, совершенными в условиях неочевидности. Эти обстоятельства требовали от следователей отыскивать факты, не только прямо, но и косвенно указывавшие на выбор направления расследования и тактических приемов изобличения лиц, подозреваемых в совершении преступлений.

Вероятно, первой работой этого аспекта в криминалистике стало исследование проблемы «собирания улик», проведенное М.П. Шаламовым .

Однако особое научно-прикладное и прорывное для того времени значение имело исследование Г.А. Самойлова , где автор обосновал основы криминалистической теории навыков и раскрыл отдельные прикладные материально фиксированные проявления навыков в качестве источников о свойствах личности преступников.

Процессуальные аспекты установления фактов использования в преступной деятельности навыков человека хорошо обосновал А.А. Хмыров . Он не только объяснил, как криминалистически зафиксированные и исследованные в процессе расследования преступлений сведения о навыках (уликах) могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, но и раскрыл основные процессуальные и криминалистические вопросы доказывания уликами.

В современных условиях для правоприменителя в части прикладного использования в процессе расследования преступлений данных о навыках и привычках преступника является важным исследование В.Н. Чулахова , где автор на высоком профессиональном уровне объяснил основные научно-практические аспекты такой проблемы.

В одной статье невозможно отразить все вопросы связи преступных навыков с установлением личности лица, совершившего преступление. Однако в отдельных аспектах это сделать можно.

Что подразумевается под навыками? Вопрос не простой и однозначного ответа он, вероятно, не имеет. Анализ специальной литературы свидетельствует о том, что единое определение понятия данной категории отсутствует, однако сущность данного явления, имеющего самостоятельное значение, установлена достаточно полно. Фактически это психические акты, в материальной основе которых лежит условно-рефлекторная деятельность высшей нервной системы человека. Таким является традиционный подход. Правда, есть и отличные мнения. Так, Н.А. Бернштейн считает, что навыки формируются на основе активной психомоторной деятельности человека, что приводит к многофазовому «строительству» нейрофизиологического аппарата навыка в сенсомоторных уровневых системах мозга. Однако как этот, так и другие подходы к рассматриваемому понятию навыков не изменяют их общепринятых физиологических основ, а только уточняют понимание их физиологического механизма.

Наблюдение и жизненный опыт человека свидетельствуют, что навыки представляются в качестве определенной степени совершенства, автоматизированного выполнения конкретного сознательно осуществляемого действия. Данное значение навыка позволяет характеризовать его в качестве результата индивидуальной опытной практической деятельности человека, т.е. свойства личности, которое определяет степень его подготовленности к определенному виду деятельности. В связи с этим «навыки как

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

свойства личности выражают заключенные в них особенности психики, физиологического аппарата, анатомические особенности тела человека, которые участвовали в формировании того или иного навыка» .

Вместе с тем криминалистическое значение в процессе расследования преступления имеет не само понятие навыка, а динамическая структура проявления навыков в действиях конкретного лица, что является необходимым условием их фиксированных отображений в материальной среде, то есть их материальные отображения на вещах и предметах. Эти проявления соответствующих психических, соматических и других свойств конкретного человека при определенных условиях могут стать источниками необходимой криминалистически значимой информации о его личности для следствия и суда.

Как любой человек, преступник обладает навыковыми свойствами личности, однако если он неоднократно совершает однородные преступления, то, естественно, приобретает новые навыки в процессе преступной деятельности. Определения преступных навыков криминалистике известны. Если выражать их существенный признак, то под этим понятием подразумевается «преступный прием» , «повторяемость способов и приемов совершения преступлений» , «поведение человека» , совершившего преступление, «навыки осуществления преступных действий» , «преступные навыки» .

Формирование преступных навыков у лиц, которые свою преступную деятельность связывают с неоднократно совершаемыми однородными противоправными действиями, научно объяснимо. В основе этого объяснения лежит физиологический механизм образования обычного жизненного навыка человека, и связано это с тем, что формирование навыка происходит на основе повторяющихся видов деятельности. Этот процесс не зависит от воли или желания человека. В его основе так называемая приспособительная функция, которая связана с физиологическими особенностями человеческого организма. Поэтому как на

основе многократных бытовых действий, связанных с психическими и физиологическими процессами, образуется простой бытовой навык, так и при многократных однородных преступлениях (либо специальной тренировке для достижения преступного результата) образуется преступный навык. Физиологический механизм его образования примерно выражается следующим умозаключением: длительное занятие преступной деятельностью в условиях постоянного воздействия на психику однородных раздражителей приводит к тому, что личность приобретает первоначальную установку, неоднократное повторение которой трансформируется в динамический стереотип. Он, в свою очередь, приобретает свойство автоматизма (заученность действий) и реализуется в определенных условиях при возникновении криминальной ситуации.

Отражая разницу между бытовыми человеческими навыками и преступными навыками, В.Н. Чулахов отмечает, что она лежит в цели, «... преступные навыки вырабатываются и предназначаются для осуществления преступного замысла и используются для совершения преступлений» .

Криминалистический анализ категории «преступные навыки» позволяет сделать следующий вывод: преступные навыки характерны для однородных повторяющихся преступлений, которые обычно совершаются в условиях неочевидности и могут оставаться долго не раскрытыми (серийные убийства, мошенничества, кражи и пр.). Очевидно, что такая криминальная ситуация обеспечивает преступнику возможность совершенствования своих преступных навыков.

Выше мы упоминали о специальной тренировке навыков для достижения преступного результата. Отметим, что преступная деятельность отдельных видов (карманные кражи, отдельные виды мошенничеств и пр.) вообще не может быть осуществлена без применения специальных криминальных приемов, реализация которых требует не только хорошей «теоретической подготовки», но и отработанных до автоматизма практических навыков.

Казанского юридического института МВД России

Криминалистической практике известны преступления, совершение которых проходило по специально разработанным сценариям, где реализация преступных навыков составляла лишь часть действия, где роли были четко распределены, обозначена система условных сигналов, определен хронометраж и прочие элементы, реализация которых обеспечивала достижение преступного результата.

В таких криминальных ситуациях подготовка преступления, с одной стороны, уже опиралась на имеющийся криминальный опыт, а с другой стороны, совершенствовалась спорадическим путем применительно к социальным условиям и практике борьбы правоохранительных органов с этими преступлениями. То есть «преступные знания и навыки под воздействием некоторых факторов, сохраняя свою основу, изменяются, дополняются и совершенствуются» .

Нами уже было отмечено, что Н.В. Тер-зиев связывал преступные навыки со способами и приемами совершения преступлений, их повторяемостью. Этот тезис, на наш взгляд, не требует какой-либо аргументации в силу своей очевидности. Способы совершения преступления - обязательный элемент как уголовно-правовой, так и криминалистической характеристики преступлений, и слагается он из определенных элементов специфических действий преступника, то есть системы, наличие и взаимосвязь элементов которой представляют собой модель преступного деяния в узком смысле этого слова. В этой системе отражаются как бытовые навыки, чье наличие и реализация не связаны с преступным событием, и преступные навыки, сформировавшиеся в процессе неоднократной противоправной деятельности.

Система элементов способа совершения преступления имеет свою структуру. Она включает взаимосвязанные действия (иногда операции), относимость которых к совершенному противоправному деянию определяется на основе познания соотношения целей деятельности. Так, например, способ совершения квартирной кражи можно ранжировать по отдельным этапам.

Их реализация способствует достижению конечной цели (завладение материальными ценностями): организация слежки за лицами, проживающими в квартире и на лестничной площадке; изучение структуры подъезда и почтовой корреспонденции жильцов выбранной квартиры (почтовый ящик); определение графика работы консьержа; выставление «маячков» на двери выбранной квартиры; отключение сигнализации; выбор способа проникновения в зависимости от запирающих входную дверь устройств и пр. Мы не раскрываем содержание каждого действия, связанного с преступными навыками, так как надеемся, что подготовленный читатель понимает, о чем идет речь. Фактически приведенные выше самостоятельные действия с самостоятельным целеполаганием представляют собой первоначальный этап формирования преступного навыка квартирного вора. Неоднократное повторение этих действий совершенствует их и превращает в преступный навык, что, в свою очередь, «оптимизирует» преступную деятельность.

Преступные навыки в зависимости от объекта и предмета их приложения можно классифицировать. Криминалистическая классификация преступных навыков, на наш взгляд, имеет важный прикладной аспект, так как обладание этим знанием позволяет следователю правильно выбирать тактические приемы производства следственных действий, что, в свою очередь, способствует получению доброкачественных доказательств совершения преступления.

Распознавание в событии преступления преступных навыков связано с установлением его объективной стороны, и, обычно, первым следственным действием, которое позволяет решать эту задачу, является осмотр места совершения преступления. Оценка его обстановки дает возможность определить факт реализации преступных навыков, что обычно связано с привычными действиями преступника, реализация которых доведена до автоматизма. Мы, естественно, имеем в виду унифицированный подход к этому вопросу, когда следователь сталкивается с традиционными обстоятельствами, так как дру-

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

гие криминальные ситуации (подозрение на инсценировку и т.п.) требуют иных криминалистических рекомендаций.

Поэтому преступные навыки в связи с этим могут быть классифицированы на элементные и полиструктурные. Если элементные отражают простые преступные навыки (проникновение в квартиру через открытое окно, балкон и пр.), то полиструктурные представляют собой некий вид криминальной операции с пошаговым решением задачи и возможной корректировкой шагов в зависимости от изменения криминальной ситуации. Такие преступные навыки присущи тщательно спланированным и подготовленным преступлениям, где достижение преступного результата обеспечивается согласованной реализацией преступных навыков и связано с функциями и ролями каждого из участников преступной группы. Практика свидетельствует, что полиструктурные преступные навыки могут быть связаны и с преступными навыками по сокрытию следов преступления, и различными видами инсценировок, с тем чтобы запутать расследование, «пустить» его по ложному следу.

В соответствии с изложенным можно сделать несколько научно-практических выводов.

1. Способ совершения преступления - это система приемов действий операциональных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица (курсив наш - И.К.), в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение (курсив наш - И.К.) к различным сторонам действительности . Для каждого преступления существует свой системный «набор», комплекс действий и операций.

У каждого человека также имеется система обобщенных способов действий (бытовые навыки, преступные навыки), свидетельствующих о его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев, однако, в отличие от послед-

них, следы этого комплекса всегда остаются на месте преступления.

Поэтому превращение некоторых самостоятельных действий способа в навык и переход на уровень автоматизированных, подсознательных актов преступной деятельности - одна из закономерностей формирования способа неоднократно совершаемых однородных преступлений . Распознавание этой закономерности в процессе расследования преступлений при усмотрении сложившихся навыковых действий может свидетельствовать о совершении одним и тем же лицом однородных преступлений, так как в соответствии с относительной устойчивостью и тенденцией к повторному воспроизведению преступные навыки предопределяют стереотипное воспроизведение механизма преступления, они неповторимо индивидуализируют его.

2. Преступные навыки (впрочем, как некриминальные бытовые навыки человека) обладают способностью к отображению в материальной обстановке преступления, что обусловливается повторением в способе совершения преступления определенной системы признаков, индивидуализирующих преступника.

Данное обстоятельство при условии совпадения совокупности определяемых признаков преступных навыков в нескольких однородных преступлениях указывает на схожесть способов их совершения и косвенно может свидетельствовать о совершении преступления одним и тем же лицом.

3. В соответствии с предыдущим выводом закономерным следует считать вывод-рекомендацию: для установления фактов наличия в объективной стороне расследуемого преступления отображений преступных навыков следователь, используя криминалистический анализ преступления, должен провести исследование криминалистически значимой информации о выработанных и привычных действиях преступника на месте происшествия, а также принять меры по установлению преступных навыков лица, совершившего преступление.

4. Данные о преступных навыках, объективно установленные посредством след-

Казанского юридического института МВД России______________№ 4(22) 2015

ственных действий, обеспечивают следователю правильное построение как версий об элементах состава преступления, так и частных версий предварительного расследования, что способствует эффективности расследования за счет получения дополнительных доказательств преступления.

В настоящей статье мы предприняли попытку обозначить только некоторые общие проблемы, связанные с необходимостью исследования преступных навыков для криминалистических методик расследования. На наш взгляд, это перспективная темати-

ка для соответствующих работ, в первую очередь потому, что очевиден прикладной аспект ее реализации, а необходимость в соответствующих исследованиях очевидна, так как число преступлений, совершенных в условиях неочевидности, с каждым годом растет, а их раскрываемость неуклонно снижается. В связи с этим растет значение отыскания косвенных доказательств причастности к преступлению заподозренного лица, которые могут быть получены посредством установления фактов, связанных со сведениями о преступных навыках.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. См., например, Жиряев А.С. Теория улик. - Дерпт, 1855.

2. См., например, Уильз У Опыт теории косвенных улик. Признаки, обстоятельства, примеры. -М., 1864.

3. Шаламов М. П. Теория улик. - М.: Государственное издательство Юридической литературы, 1960.

4. Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968.

5. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. - М.: Юридическая литература, 1979.

6. Чулахов В. Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека. - М., 2007.

7. Бернштейн Н. А. О построении движений. - М.: Медгиз, 1947.

8. Якимов И. Н. Криминалистка: учебник. - М.: Юриздат, 1938.

9. Терзиев Н. В. Обзорные лекции по криминалистике. - М.: ВЮЗИ, 1945.

10. Колмаков В. П. Сущность и задачи идентификации личности в криминалистике // Ученые записки Харьковского государственного университета. - Харьков, 1955. - Вып. 6.

11. Гуров А. И. Профессиональная преступность. - М., 1990.

12. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. - М.: НОРМА. Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

13. Алексеев С. А. Преступные навыки как фактор, детерминирующий способ совершения однородных повторяющихся преступлений // Российский следователь. - 2012. - № 14.

1.Предпосылки применения криминалистических средств и методов для установления лица, совершившего преступление. Установление лица, совершившего преступление, является частью деятельности по раскрытию преступления.Существуют два основных пути расследования уголовных дел. Первый путь - можно условно представить в следующем виде от следов, вещественных доказательств, потерпевших, свидетелей, соучастников преступления к преступнику. Второй путь - от лица, подозреваемого в совершении преступления, к следам его преступной деятельности.

Первый путь расследования более сложен, так как преступление является неочевидным. Необходимо установить неизвестное следствию лицо, и не только установить, но и изобличить в совершенном деянии.Это направление в деятельности следователя, оперативного работника обеспечивается комплексом следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, связанных с поиском и сбором исходной информации, выявлением отдельных свойств личности преступника.

С целью сбора доказательственной и ориентирующей информации о лице, совершившем преступление, в стадии неотложных действий необходимо обеспечить - преобразование исходных фактических данных о преступлении в доказательства - уточнение и дополнение имеющейся информации о признаках содеянного и устанавливаемого лица и на этой основе расширение и углубление представлений о месте, времени, мотиве, способе, субъектах расследования и других обстоятельствах поиск и обнаружение носителей информации, которая после ее получения может быть непосредственно использована для построения версии о личности преступника принятие экстренных мер по незамедлительному использованию устанавливаемых данных о преступнике для выяснения места его нахождения и задержания.

Исходной точкой разработки и применения криминалистических средств и методов для установления лиц, совершивших преступление, является возможность выделения свойств личности, которые отображаются в окружающей среде и содержат о них информацию.

Современная наука рассматривает личность любого человека, в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из социальных, психологических и биологических свойств.Социальные свойства характеризуют личность человека как представителя класса, нации, различных общественных организаций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивидуальность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения человеческой личности, ее умственную и практическую самостоятельность. Наличие многочисленных биологических свойств человека обеспечивает его биологическую индивидуальность, включающую в себя физические особенности человека, антропологические признаки, биохимические свойства и др. Социальные, психологические и биологические свойства личности преступника формируют его индивидуальность.Человек, будучи включен в окружающую его действительность, ту или иную социальную структуру, сохраняет свою самостоятельность и неповторимость.

Неповторимость его как личности обусловливается уже природными факторами. Специфический кожный узор покрова пальцев рук, например, служит средством идентификации и опознания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности.В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления преступник как самостоятельный субъект деятельности отображается в окружающей среде через свои свойства.

Возникающие при этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отмеченные выше свойства личности преступника являются информативными, так как благодаря их отображению возможно установить лицо, совершившее преступление.Отображение свойств личности и возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в результате взаимодействия преступника с окружающей средой в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления.

В результате такого взаимодействия на материальных объектах, в памяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Собирание, исследование, оценка и использование этой информации и составляют содержание деятельности следователя, оперативного работника по установлению лица, совершившего преступление.Поскольку отображение свойств личности преступника осуществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разработку и применение необходимых средств и методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации. 2.Криминалистические средства и методы получения информации о преступнике. В криминалистике принято различать технико-криминалистические средства и методы и тактико-криминалистические приемы.

Технико-криминалистические средства и методы собирания информации о преступнике весьма многообразны.

Они разрабатываются с учетом механизма следообразования и закономерностей развития как техники вообще, так и криминалистической в частности. Их классификация осуществляется в зависимости от целей применения в процессе познания и их связи с преступником.В первую группу средств и методов входят -расширяющие границы восприятия микроскопы, рентгеновские установки, электронно-оптические преобразователи и др. -улучшающие условия восприятия различные виды луп, осветительных приборов и т.д. -позволяющие точно определить количественные характеристики объекта термометр, штангенциркуль и т.д. -позволяющие определить качественное состояние объекта лазерные микроанализаторы, газовые хроматографы, спектографы и т.д. - обеспечивающие возможность объективной фиксации процесса собирания и исследования следов фото- и киноаппаратура, магнитофоны, видеомагнитофоны и т.д. -позволяющие в неограниченном количестве накапливать соответствующую информацию о личности преступника и в нужный момент выдавать ее различные виды криминалистических и иных учетов.

Средства и методы рассматривают и в виде многоуровневой системы.

На первом уровне находятся средства и методы обнаружения следов, непосредственно отображающие морфологические и субстанциональные свойства личности преступника средства и методы обнаружения следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слюны, волос и т.д Ко второму уровню относятся средства и методы обнаружения следов, отображающих биологические свойства личности опосредованно через другие объекты средства и методы обнаружения следов обуви, перчаток, костылей, а также обуви, других предметов одежды и т.д К третьему уровню относятся средства и методы обнаружения следов, связь которых с преступником еще более опосредована.

К ним, в частности, относятся средства и методы обнаружения предметов и следов их применения, используемые преступником при подготовке, совершении и сокрытии преступления.

Поэтому можно говорить о средствах и методах обнаружения орудий взлома и их следов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения, транспортных средств и их следов и т.д. В особую группу выделяются средства и методы обнаружения микрообъектов. Применяемые при этом средства включают - приборы отбора запаховых следов - средства сохранения и консервирования их - вспомогательные принадлежности.Многие технико-криминалистические средства, предназначенные для работы со следами, включены в различного рода комплекты следственные или оперативные сумки, портфели, чемоданы, находятся в передвижных криминалистических лабораториях.

Тактические приемы, применяемые при собирании информации о преступнике В соответствии с принятой классификацией тактические приемы, применяемые при собирании информации о преступнике, подразделяются на общие и частные.В последнее время арсенал общих тактических приемов пополнился следственной ситуацией, тактической операцией и т.д. Анализ и оценка следственной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют - сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений, относящихся к личности преступника на определенный момент расследования - выдвинуть версии о местонахождении и виде следов, содержащих информацию о свойствах личности преступника - определить наиболее целесообразные тактические приемы, рекомендации, комбинации по собиранию следов и установлению преступника - выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические средства и методы для этих же целей - выбрать наиболее эффективные формы использования специальных познаний и взаимодействия с органами дознания с целью получения информации о преступнике. Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и оценки следственной ситуации.

В зависимости от информационного компонента можно выделить следующие виды ситуаций относительно личности преступника - полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике - наличие данных о некоторых внешних признаках преступника - наличие материальных следов, отражающих свойства его личности.

Проанализировав и оценив исходную следственную ситуацию, следователь определяет систему неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, после проведения, которых получает дополнительную информацию о преступлении и лице, его совершившем.

Анализ действий преступника в конкретных условиях позволяет получить информацию о том, каким образом преступник действовал на месте происшествия.

При этом особое внимание уделяется не только способу преступления, но и механизму преступления в целом. Так, комплексное изучение следов преступника и потерпевшего, как и существующей между ними связи, дает более полное представление о действиях лица, совершившего преступление.Изучение действий преступника позволяет получить информацию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле лица, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профессии и т.д. Количественные изменения в обстановке по делам об убийствах, как показывает практика, нередко свидетельствуют о том, что множественные телесные повреждения чаще могут быть причинены женщинами.

Для получения информации о преступнике из следов идеального и материального характера наряду с проведением различных видов осмотров проводятся самые различные следственные действия допросы свидетелей и потерпевших, обыски, назначение экспертиз, предъявление для опознания предметов, документов и др. Определенную помощь в решении задачи по установлению преступника призваны оказать организационные и оперативно-розыскные мероприятия. Организационные мероприятия включают использование розыскной собаки, проверку совершенного преступления по учету способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголовных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изучение отказных материалов внешне сходных с совершенными преступлениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д. В случае получения сведений о преступнике, содержащихся в идеальных и материальных следах, они проверяются по оперативным и криминалистическим учетам, например, сведения о внешних признаках - по учету определенных категорий преступников, содержащихся в фотоальбомах, по кличкам следы пальцев рук - по дактилоскопическим учетам и.д. Кроме того, изготавливаются модели, содержащие сведения о преступниках розыскные ориентировки, композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п. Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами дознания и включают деятельность по установлению свидетелей и потерпевших на месте происшествия или вблизи него, прочесывание местности с целью выявления следов преступника, применение розыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников, организацию групп преследования по горячим следам, проведение заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совершенном преступлении и данных о преступнике спецаппарата, информирование о совершенном преступлении и преступнике других органов внутренних дел и т.д. С целью получения информации о личности преступника следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут использоваться в комплексе в виде тактических или оперативно-тактических операций.

Для установления лица применяются и такие методы криминалистической тактики как планирование и выдвижение следственных версий, о чем будет сказано ниже при освещении третьего вопроса лекции.

В заключение рассмотренного вопроса необходимо отметить, что обобщение и анализ выявленных данных, характеризующих социальные, психологические и биологические свойства личности позволит создать обобщенную совокупную модель неустановленного преступника. 3.Методика выявления неустановленного лица и проверки версии о его причастности к преступлению.

Программа по установлению личности преступника реализуется в плане.

Логической основой планирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление, как и планирования расследования в целом, является версия.

Поскольку начальный этап расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило, бедностью исходной информации, то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому перед следователем стоит задача поиска дополнительной информации, которая может быть использована для выдвижения версий о преступнике с большей степенью конкретизации.

После повторного глубокого криминалистического анализа события преступления по имеющимся доказательствам и иной криминалистически значимой информации, собранной по делу, определяется дальнейшее направление работы.

В плане расследования может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению свидетелей-очевидцев, по поиску материально-фиксированных следов преступления, назначения других судебных экспертиз по ранее исследовавшимся объектам, проведение дополнительного допроса потерпевшего и др. Важнейшее значение при этом приобретает решение задачи определения групповой принадлежности преступника.

В основу этого может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке признаках. Так, по показаниям очевидцев можно судить, что скрывшийся преступник был брюнетом высокого роста одетым в светлую куртку.Иногда сам факт убийства определенным способом уже несет в себе информацию о круге лиц, к которому принадлежит преступник.

Например, если убийство совершено с применением самодельных взрывчатых веществ, то как показывают результаты специальных исследований и накопленный в следственной практике опыт, это лица мужского пола, обладающие знаниями в области взрывного дела, изготовления, использования взрывчатых веществ, взрывных устройств.В таких случаях проверяемые могут быть подразделены на местных и иногородних жителей, на родственников и иных знакомых с потерпевшим лиц и некоторые другие группы.

Следующей важной задачей поисково-познавательной деятельности, связанной с установлением преступника, является определение и конкретизация зоны поиска.Обнаружение брошенной преступниками машины неподалеку от одного населенного пункта, которую они угнали в другом населенном пункте, может указывать на то, что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение к тому району, где брошена машина живут, работают и т.д Определив этот район в качестве зоны поиска, следователь может разделить его на определенные части, решить вопрос о том, в какой из них следует осуществить поисковую деятельность в начале, а в каких позже.

При этом может быть выделена такая подзона, как автопредприятия поскольку преступник мог быть шофером. Один из возможных путей установления преступника - это тщательное изучение личности, образа жизни, поведения потерпевшего, лиц, находившихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях.Другой путь условно можно назвать методом анализа оперативной обстановки.

Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление и изучение других или аналогичных преступлений, предположительно связанных с совершением данного преступления. При определении круга участников выявленных событий и построении версии о лице, совершившем преступление, возникает необходимость его проверки на предмет установления его причастности к расследуемому деянию.Эта деятельность представляет собой процесс собирания недостающих, характеризующих его личность и поведение данных, а также осуществление работы по проверке и уточнению накопленного доказательственного материала пополнению его доказательствами, которые до выявления преступления не могли быть обнаружены. На начальной стадии такой проверочной деятельности а она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следователя целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных, физических, психологических, возрастных и иных свойств и качеств совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность.В этих целях проводится оперативный сбор установочных и иных данных о преступнике, его образе жизни, связях, возможном алиби и других обстоятельствах.

Собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей. Важное значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный и его связи средствами и возможностями, которые реализованы при совершении преступления транспортным средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д Наряду с этим выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день ночь, когда было совершено преступление, какие в это время у него были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления переделке, ремонту и т.д. чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил, ходил знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи известно ли ему место происшествия если да, то в силу каких обстоятельств не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц. Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять оперативным путем. Затем, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких и родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц, все их заявления и приведенные доводы должны быть глубоко и тщательно проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника предполагает - организацию и проведение различных идентификационных исследований и экспертиз - поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды заподозренного в целях возможного обнаружения следов, указывающих на контакт с потерпевшим - освидетельствование заподозренного с той же целью - поиск по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания орудий преступления и предметов преступного посягательства - поиск транспортных средств и орудий преступления, брошенных преступником или которые им были проданы, утрачены и т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником - выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, выяснение других обстоятельств совершения им преступного деяния.

В процессе работы по обеспечению выхода на преступника, по собиранию доказательств совершенного им преступления, как на этапе неотложных, так и последующих следственных действий, наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная задача - розыск скрывшегося от следствия преступника.

В таких случаях возникает необходимость параллельно со сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать и проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возможного появления в будущем.

В ходе указанных проверок предпринимаются меры по установлению адреса или территории, где возможно находится преступник по выявлению его связей, изучение которых может привести к задержанию преступника по прогнозированию действий, которые может совершить разыскиваемый, определению вероятных мест его появления в целях совершения других преступлений, установления контактов с родственниками и т.д. При осуществлении этой работы важно учитывать, что преступник для обеспечения своей латентности может использовать средства изменения внешности, поддельные документы или на время затаится в укромных местах и т.д. Необходимо иметь в виду, что в процессе раскрытия неочевидных преступлений используются и другие специфические методы установления и проверки неизвестных лиц, совершивших преступления - с применением виктимологического метода - с использованием криминалистических и оперативно-розыскных учетов - с помощью информационно-поисковых систем на базе ЭВМ - с использованием помощи общественности, средств массовой информации.

В заключение лекции следует сказать, что рассмотренные криминалистические средства и методы, безусловно, не исчерпывают все многообразие науки и передовой практики в этом направлении. Однако во всех случаях необходимо учитывать, что наибольшего эффекта в установлении неизвестных лиц, совершивших преступления, можно достичь лишь только при их комплексном использовании.

Литература 1. Учебник криминалистики 1 и 2 томизд.ВЮЗШ МВД РФ. 2. Жбанков В.А Г.Н. Меглицкий.

Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления.

Учеб. пособие.

М 1993. 3. Образцов В. А. Криминалистика.

Учеб. пособие.

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего при работе по горячим следам их удаётся получить в ходе осмотра места происшествия, при следственном осмотре вещественных доказательств, допросах свидетелей и потерпевших, а также при проведении предварительных исследований, экспертиз, неотложных оперативно-розыскных и иных поисковых мероприятий.

Исходной точкой для установления лиц, совершивших преступление, является возможность выделения свойств личности, которые отображаются в окружающей среде и содержат о них информацию.

Современная наука рассматривает личность любого человека, в том числе и преступника, как сложную систему, состоящую из социальных, психологических и биологических свойств.

Социальные свойства характеризуют личность человека как представителя класса, нации, различных общественных организаций, семьи и т.д. Психологические свойства личности отражают его психологическую характеристику, обеспечивая ее индивидуальность, неповторимое сочетание психологических особенностей.

Их наличие обеспечивает известную независимость поведения человеческой личности, ее умственную и практическую самостоятельность. Наличие многочисленных биологических свойств человека обеспечивает его биологическую индивидуальность, включающую в себя физические особенности человека, антропологические признаки, биохимические свойства и др.

Социальные, психологические и биологические свойства личности преступника формируют его индивидуальность. Человек, будучи включен в окружающую его действительность, ту или иную - социальную структуру, сохраняет свою самостоятельность и неповторимость. Неповторимость его как личности обусловливается уже природными факторами. Специфический кожный узор покрова пальцев рук, например, служит средством идентификации и опознания человека. Однако истинный смысл индивидуальности связан не столько с внешним обликом человека, сколько со способом его бытия в качестве самостоятельного субъекта деятельности.

В процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления преступник как самостоятельный субъект деятельности отображается в окружающей среде через свои свойства. Возникающие при этом следы несут о нем определенную информацию. Поэтому отмеченные выше свойства личности преступника являются информативными, так как благодаря их отображению возможно установить лицо, совершившее преступление. Отображение свойств личности и возникновение тем самым исходной информации о нем возможно в результате взаимодействия преступника с окружающей средой в процессе подготовки, совершения и сокрытия преступления. В результате такого взаимодействия на материальных объектах, в памяти потерпевшего, свидетелей возникают отпечатки, отображения свойств личности преступника, содержащие информацию о нем. Собирание, исследование, оценка и использование этой информации и составляют содержание деятельности следователя, оперативного работника по установлению лица, совершившего преступление.

Лавров В.П. представил данную информацию в систему, приведенную в таблице 1.

Поскольку отображение свойств личности преступника осуществляется в процессе взаимодействия, то особенности этого взаимодействия самым непосредственным образом влияют на разработку и применение необходимых средств и методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательственной информации.

Как отмечают В.А. Жбанков и Г.Н. Метлицкий, в криминалистике принято различать технико-криминалистические средства и методы и тактико-криминалистические приемы установления лиц, совершивших преступление.

Технико-криминалистические средства и методы собирания информации о преступнике весьма многообразны. Они разрабатываются с учетом механизма следообразования и закономерностей развития как техники вообще, так и криминалистической в частности. Их классификация осуществляется в зависимости от целей применения в процессе познания и их связи с преступником. В первую группу средств и методов входят:

• -расширяющие границы восприятия (микроскопы, рентгеновские установки, электронно-оптические преобразователи и др.);
• -улучшающие условия восприятия (различные виды луп, осветительных приборов и т.д.);
• -позволяющие точно определить количественные характеристики объекта (термометр, штангенциркуль и т.д.);
• -позволяющие определить качественное состояние объекта (лазерные микроанализаторы, газовые хроматографы, спектографы и т.д.);
• -обеспечивающие возможность объективной фиксации процесса собирания и исследования следов (фото- и киноаппаратура, магнитофоны, видеомагнитофоны и т.д.);
• -позволяющие в неограниченном количестве накапливать соответствующую информацию о личности преступника и в нужный момент выдавать ее (различные виды криминалистических и иных учетов).

Средства и методы рассматривают и в виде многоуровневой системы. На первом уровне находятся средства и методы обнаружения следов, непосредственно отображающие морфологические и субстанциональные свойства личности преступника (средства и методы обнаружения следов пальцев рук, ног, зубов, крови, слюны, волос и т.д.). Ко второму уровню относятся средства и методы обнаружения следов, отображающих биологические свойства личности опосредованно через другие объекты (средства и методы обнаружения следов обуви, перчаток, костылей, а также обуви, других предметов одежды и т.д.). К третьему уровню относятся средства и методы обнаружения следов, связь которых с преступником еще более опосредована. К ним, в частности, относятся средства и методы обнаружения предметов и следов их применения, используемые преступником при подготовке, совершении и сокрытии преступления. Поэтому можно говорить о средствах и методах обнаружения орудий взлома и их следов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и следов их применения, транспортных средств и их следов и т.д.

В особую группу выделяются средства и методы обнаружения микрообъектов. Применяемые при этом средства включают:

• - приборы отбора запаховых следов;
• - средства сохранения и консервирования их;
• - вспомогательные принадлежности.

Многие технико-криминалистические средства, предназначенные для работы со следами, включены в различного рода комплекты: следственные или оперативные сумки, портфели, чемоданы, находятся в передвижных криминалистических лабораториях.

В соответствии с принятой классификацией тактические приемы, применяемые при собирании информации о преступнике, подразделяются на общие и частные.

Анализ и оценка следственной ситуации имеют существенное значение, так как позволяют:

• - сориентироваться во всем многообразии фактов и явлений, относящихся к личности преступника на определенный момент расследования;
• - выдвинуть версии о местонахождении и виде следов, содержащих информацию о свойствах личности преступника;
• - определить наиболее целесообразные тактические приемы, рекомендации, комбинации по собиранию следов и установлению преступника;
• - выбрать наиболее эффективные технико-криминалистические средства и методы для этих же целей;
• - выбрать наиболее эффективные формы использования специальных познаний и взаимодействия с органами дознания с целью получения информации о преступнике.

Изложенное выше показывает, как велико значение анализа и оценки следственной ситуации.

Типичные следственные ситуации о личности неустановленного преступника, своего рода отправные точки для его поиска могут быть сгруппированы по определённой системе.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих преступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версиям о виновности определённого лица в совершении расследуемого преступления. При анализе выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встречается, тем больше его поисковое значение.

При оценке того или иного установленного признака следователь должен быть объективен и проявлять критический подход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившего исследуемо деяние. Нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленные человеком, не имеющим отношение к совершению преступления. Глубокое исследование относимости обнаруженных следов, принадлежности их именно преступнику, а не иному лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования преступлений, соблюдения законности при установлении виновного, одной из гарантий прав граждан в уголовном процессе.

При анализе сведений, относящихся к личности неустановленного преступника, надо учитывать и возможность совершения преступления группой лиц, а следовательно, и оставления на месте происшествия не одним, а нескольким преступниками. В то же время даже отсутствие подобных признаков совершения преступления группой лиц не должно исключаться - на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организатор преступления в этот момент в другом месте; не каждый из участников, бывших на месте преступления, мог оставить следы; не все остальные следы были выявлены и т.д.

Таким образом, в зависимости от информационного компонента можно выделить следующие виды ситуаций относительно личности преступника:

• - полное отсутствие ориентирующих данных о преступнике;
• - наличие данных о некоторых внешних признаках преступника;
• - наличие материальных следов, отражающих свойства его личности.

Проанализировав и оценив исходную следственную ситуацию, следователь определяет систему неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, после проведения которых получает дополнительную информацию о преступлении и лице, его совершившем.

Анализ действий преступника в конкретных условиях позволяет получить информацию о том, каким образом преступник действовал на месте происшествия. При этом особое внимание уделяется не только способу преступления, но и механизму преступления в целом. Так, комплексное изучение следов преступника и потерпевшего, как и существующей между ними связи, дает более полное представление о действиях лица, совершившего преступление.

Изучение действий преступника позволяет получить информацию о предметах, к которым он проявил интерес, их количеству и т.п. обстоятельствам, что позволит выдвинуть версии о поле лица, его возрастной группе, интеллектуальных качествах, профессии и т.д. Количественные изменения в обстановке по делам об убийствах, как показывает практика, нередко свидетельствуют о том, что множественные телесные повреждения чаще могут быть причинены женщинами.

Для получения информации о преступнике из следов идеального и материального характера наряду с проведением различных видов осмотров проводятся самые различные следственные действия: допросы свидетелей и потерпевших, обыски, назначение экспертиз, предъявление для опознания предметов, документов и др.

Определенную помощь в решении задачи по установлению преступника призваны оказать организационные и оперативно-розыскные мероприятия.

Организационные мероприятия включают: использование розыскной собаки, проверку совершенного преступления по учету способов совершения преступлений, изучение аналогичных уголовных дел, находящихся в производстве или приостановленных, изучение отказных материалов внешне сходных с совершенными преступлениями, затребование характеристик на потерпевших и т.д. В случае получения сведений о преступнике, содержащихся в идеальных и материальных следах, они проверяются по оперативным и криминалистическим учетам (например, сведения о внешних признаках - по учету определенных категорий преступников, содержащихся в фотоальбомах, по кличкам; следы пальцев рук - по дактилоскопическим учетам и. д. Кроме того, изготавливаются модели, содержащие сведения о преступниках: розыскные ориентировки, композиционные портреты, розыскные таблицы и т.п.).

Оперативно-розыскные мероприятия проводятся органами дознания и включают деятельность по установлению свидетелей и потерпевших на месте происшествия или вблизи него, прочесывание местности с целью выявления следов преступника, применение розыскной собаки по пути ухода преступника или его соучастников, организацию групп преследования по горячим следам, проведение заслонов и заградительных мероприятий, информирование о совершенном преступлении и данных о преступнике спецаппарата, информирование о совершенном преступлении и преступнике других органов внутренних дел и т.д.

В этой связи весьма важна согласованная деятельность следователя и оперативного работника. В теории и практике выделяют различные формы взаимодействия следователя и дознавателя, как процессуальные (поручение следователя органу дознания о производстве следственных действий (ч.7. ст. 36 УПК), о производстве оперативно-розыскных мероприятий, участие специалиста в производстве следственного действия и др.), так и непроцессуальные (деятельность в составе дежурной следственно-оперативной группы, планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу и др.). Как отмечает В.М. Логвин, при установлении лица, совершившего преступление, по горячим следам обмен информацией между указанными субъектами взаимодействия играет порой решающую роль. Он позволяет правильно спланировать работу следователя и оперативного работника, избежать тактических ошибок в ходе расследования преступления. Существенное значение здесь имеет ознакомление следователя с материалами оперативно-розыскной деятельности по расследуемому им уголовному делу.

С целью получения информации о личности преступника следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия могут использоваться в комплексе в виде тактических или оперативно-тактических операций.

Для установления лица применяются и такие методы криминалистической тактики как планирование и выдвижение следственных версий о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Основания для выдвижения версий о принадлежности преступника к определённому кругу лиц (несовершеннолетние, душевнобольные, иностранные граждане и т.п.) более подробно рассматриваются в частных методиках.

Использование собранных данных о неизвестном преступнике в целях раскрытия преступления начинается в ходе работы на месте происшествия: информация о признаках доводиться до сведения дежурного, оперативных работников, участковых инспекторов. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь также инспекторов по делам несовершеннолетних, организовать преследование по горячим следам, почёсывание прилегающей территории, поиск в местах вероятного появления преступников и т.п. Версии о личности преступника кладутся в основу плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При дальнейших допросах потерпевших и свидетелей данные о неизвестном преступнике используются для уточнения имеющихся сведений и в целях непосредственного установления преступника по его отдельным признакам или по их совокупности. Эти данные во многих случаях удаётся дополнить или уточнить путём сравнения их с результатами осмотра вещественных доказательств, причём обнаруженных не только при осмотре места происшествия, но и представленных свидетелями, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т.п.

Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы для проверки не только по криминалистическим, оперативным учётам, но и носящим административно-правовой характер (картотеки департамента по гражданству и миграции, учёты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т.п.).

Программа по установлению личности преступника по горячим следам реализуется в плане. Логической основой планирования деятельности следователя по установлению лица, совершившего преступление, как и планирования расследования в целом, должна являться версия. Поскольку начальный этап расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило, бедностью исходной информации, то это приводит к множественности выдвигаемых версий, охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц. Поэтому перед следователем стоит задача поиска дополнительной информации, которая может быть использована для выдвижения версий о преступнике с большей степенью конкретизации.

После повторного глубокого криминалистического анализа события преступления по имеющимся доказательствам и иной криминалистически значимой информации, собранной по делу, определяется дальнейшее направление работы. В плане расследования может быть предусмотрено продолжение работы по выявлению свидетелей-очевидцев, по поиску материально-фиксированных следов преступления, проведение дополнительного допроса потерпевшего и др.

Важнейшее значение при этом приобретает решение задачи определения групповой принадлежности преступника. В основу этого может быть положено достоверное знание о каком-либо его признаке (признаках). Так, по показаниям очевидцев можно судить, что скрывшийся преступник был шатеном низкого роста одетым в светлую майку.

Следующей важной задачей поисково-познавательной деятельности следователя при расследовании преступлений по горячим следам, связанной с установлением преступника, является определение и конкретизация зоны поиска. Обнаружение брошенной преступниками машины неподалеку от одного населенного пункта, которую они угнали в другом населенном пункте, может указывать на то, что устанавливаемые лица имеют какое-либо отношение к тому району, где брошена машина (живут, работают и т.д.).

Один из возможных путей установления преступника - это тщательное изучение личности, образа жизни, поведения потерпевшего, лиц, находившихся с ним в родственных, служебных и иных отношениях.

Также можно использовать путь, который условно можно назвать методом анализа оперативной обстановки. Реализация данного метода предполагает в первую очередь выявление и изучение других или аналогичных преступлений, предположительно связанных с совершением данного преступления.

В связи с этим в обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может принести изучение материалов архивных уголовных дел. Установление аналогии приёмов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет предположить, что к расследуемому деянию может быть причастно тоже лицо, которое ранее привлекалось ранее по уголовному делу, находящемуся в архиве.

Раскрыть вновь совершённое преступление подчас помогает сопоставление не только способов преступления, но и примет преступников по архивному и расследуемому уголовным делам. Изучением архивных уголовных дел устанавливают также полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственности, когда по новому уголовному делу получены лишь отрывочные сведения о них. В архивном деле нередко содержится информация о лицах, хотя и не привлечённых вместе с обвиняемым к уголовной ответственности, но связанных с ним и представляющих интерес для следствия. Такие связи нередко возобновляются лицами, допустившими рецидив, после отбытия наказания и используются при совершении новых преступлений. Исследование связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрывающегося преступника, места сокрытия похищенного имущества, оружия, других орудий совершения преступления.

По фотографиям из архивных уголовных дел проводится предъявление для опознания в тех случаях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо после совершения преступления существенно изменило свою внешность.

Материалы архивных уголовных дел могут также служить образцами при назначении дактилоскопической, почерковедческой и других идентификационных экспертиз.

На начальной стадии проверочной деятельности (а она в необходимых случаях осуществляется втайне от заподозренного, который может и не догадываться о том, что попал в поле зрения следователя) целесообразно в первую очередь убедиться в том, мог ли заподозренный в силу своих личностных, физических, психологических, возрастных и иных свойств и качеств совершить данное преступление, имел ли он для этого объективную возможность. В этих целях проводится оперативный сбор установочных и иных данных о преступнике, его образе жизни, связях, возможном алиби и других обстоятельствах. Собранные в ходе этой работы данные сопоставляются с имеющимися в деле сведениями для решения вопроса о том, насколько органично они вписываются в вероятную информационную модель преступника и его поведения, не противоречат ли ей.

Большое значение имеет также вопрос о том, располагал ли заподозренный средствами и возможностями, которые реализованы при совершении преступления (транспортным средством, огнестрельным оружием, определенными профессиональными навыками, знаниями и т.д.). Наряду с этим выясняется, какую одежду, обувь носил заподозренный в тот день, когда было совершено преступление, какие в это время у него были другие вещи, предметы, которые могут иметь значение для дела, где они находятся в данное время, не подвергались ли каким-либо изменениям после преступления (переделке, ремонту и т.д.); чем он занимался в период, непосредственно предшествующий преступлению и сразу после этого события, с кем контактировал, куда ездил, ходил; знал ли потерпевшего, в каких отношениях находился с ним и членами его семьи; известно ли ему место происшествия (если да, то в силу каких обстоятельств); не видел ли кто его в районе места происшествия в интересующий следствие период времени; какую роль в содеянном мог играть, если преступление совершено группой лиц.

Исследование этих вопросов вначале целесообразно осуществлять во взаимодействии с оперативными работниками оперативным путем. Затем, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий данные следует внимательно проанализировать и реализовать путем проведения следственных действий, в частности, путем допроса заподозренного, допроса его близких и родственников, иных, хорошо знавших его лиц. Показания указанных лиц, все их заявления и приведенные доводы должны быть глубоко и тщательно проверены.

Наряду с этим работа по изобличению преступника по горячим следам предполагает:

• - организацию и проведение различных идентификационных исследований и экспертиз;
• - поиск, обнаружение, осмотр и исследование одежды заподозренного в целях возможного обнаружения следов, указывающих на контакт с потерпевшим;
• - освидетельствование заподозренного с той же целью;
• - поиск по месту жительства проверяемого и в иных местах его пребывания орудий преступления и предметов преступного посягательства;
• - поиск транспортных средств и орудий преступления, брошенных преступником или которые им были проданы, утрачены и т.д. и их исследование с целью обнаружения следов, указывающих на то, что они эксплуатировались во время совершения преступления, и это делалось преступником;
• - выявление и допрос лиц, которым он мог рассказать о совершенном им преступлении, выяснение других обстоятельств совершения им преступного деяния.

В процессе работы по обеспечению выхода на преступника по горячим следам, по собиранию доказательств совершенного им преступления, как на этапе неотложных, так и последующих следственных действий, наряду с рассмотренными может возникнуть еще одна важная задача - розыск скрывшегося от следствия преступника.

В таких случаях возникает необходимость параллельно со сбором доказательств о преступлении и преступнике выдвигать и проверять соответствующие розыскные версии о местах вероятного нахождения разыскиваемого лица в данное время либо его возможного появления в будущем.

В ходе указанных проверок предпринимаются меры: по установлению адреса или территории, где возможно находится преступник; по выявлению его связей, изучение которых может привести к задержанию преступника; по прогнозированию действий, которые может совершить разыскиваемый, определению вероятных мест его появления в целях совершения других преступлений, установления контактов с родственниками и т.д.

При осуществлении этой работы важно учитывать, что преступник для обеспечения своей латентности может использовать средства изменения внешности, поддельные документы или на время затаится в укромных местах и т.д. Необходимо иметь в виду, что в процессе раскрытия неочевидных преступлений по горячим следам используются и другие специфические методы установления и проверки неизвестных лиц, совершивших преступления.

Таким образом, следует сказать, что рассмотренные криминалистические средства и методы, безусловно, не исчерпывают все многообразие науки и передовой практики в этом направлении. Однако во всех случаях необходимо учитывать, что наибольшего эффекта в установлении неизвестных лиц, совершивших преступления, можно достичь лишь только при их комплексном использовании.

Вопросы:

1. Правовые и организационные основы раскрытия преступлений по «горячим следам».

2. Розыскные и иные действия следователя по выявлению преступника по «горячим следам».

3. Установление причастности к преступлению лица, выявленного и задержанного по «горячим следам».

Темы рефератов:

1. Понятие и задачи методики расследования «по горячим следам».
2. Основные положения методики расследования «по горячим следам».

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 830-834.*
2. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. М., 2006.
3. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008 - С. 279-285.*

Дополнительная литература:

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 3288-333.*
2. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – С. 160-162.*

Тема 25. Некоторые методики решения типичных следственных задач

Вопросы:

1. Понятие алиби. Схема деятельности следователя по исследованию алиби.
2. Понятие инсценировки. Деятельность следователя по разоблачению инсценировки.

Темы рефератов:

1. Понятие и криминалистическая характеристика алиби.
2. Понятие и криминалистическая характеристика инсценировки.
3. Понятие самооговора.

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 587-593.*
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.

Дополнительная литература:

1. Дубягина О.П. Криминалистика: схемы, таблицы, тесты: учеб. пособие / О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин. - М.: Экзамен, 2006.
2. Малышкин П.В. Вопросы детерминации преступных инсценировок // Следователь, 2009, № 3. – С. 50-53.*
3. Образцов В.А. Криминалистика: парные категории. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. – С. 180-262.*

Тема 26. Расследование деяний, совершенных невменяемыми лицами

Вопросы:

1. Понятие невменяемости и дефектов психики.
2. Доказывание факта совершения общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при совершении деяния невменяемым лицом.

Темы рефератов:

1. Критерии невменяемости: медицинский и юридический. Психические расстройства, не исключающие вменяемости.
2. Характеристика аффективного состояния лица, виновного в совершении преступления.

Нормативные правовые акты:

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 896-903.*
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.

Дополнительная литература:

1. Дубягина О.П. Криминалистика: схемы, таблицы, тесты: учеб. пособие / О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин. - М.: Экзамен, 2006.

Тема 27. Расследование деяний, совершенных организованными преступными группами, иностранными гражданами, несовершеннолетними

Вопросы:

1. Доказывание факта совершения преступления организованной преступной группой.
2. Особенности расследования преступлений, совершенных иностранцами и против иностранцев.
3. Предмет доказывания при расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними.

Темы рефератов:

1. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных организованными преступными группами.
2. Правовое положение иностранцев в России. Особенности производства действий с участием иностранцев.
3. Криминалистическая характеристика преступлений несовершеннолетних.

Нормативные правовые акты:

Официальные акты высших судебных органов:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 8.*

Основная литература:

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: Норма, 2007. – С. 835-895.*
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 2001.
4. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008 - С. 285-302.*

Дополнительная литература:

1. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 334-344.*
2. Дубягина О.П. Криминалистика: схемы, таблицы, тесты: учеб. пособие / О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин. - М.: Экзамен, 2006.
3. Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 358-361.*
4. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М., 2002.

Некоторые данные о преступнике могут быть получены уже при анализе исходных сведений, имеющихся при возбуждении уголовного дела, но чаще всего при работе по горячим следам их удается получить в ходе осмотра места происшествия, при следственном осмотре вещественных доказательств, допросах потерпевших и свидетелей, а также при проведении предвари­тельных исследований, экспертиз, неотложных оперативно-розыскных и иных поисковых мероприятий (рис. 17.1).

Типичные сведения о личности неустановленного преступ­ника, своего рода отправные точки для его поиска могут быть сгруппированы по определенной системе.

Чем больше будет отобрано данных, характеризующих пре­ступника, тем уже круг лиц, подпадающих под эти известные следствию признаки, тем легче перейти к версии о виновности определенного лица в совершении расследуемого преступления. При анализе выявленных признаков следует иметь в виду, что чем специфичнее тот или иной признак, чем реже он встреча­ется, тем больше его поисковое значение.

При оценке того или иного установленного признака следо­ватель должен быть объективен и проявлять критический под­ход. Возможно умышленное оставление преступником на месте преступления таких предметов, которые указывают на другое лицо, якобы совершившее исследуемое деяние. Нередко следы и предметы, содержащие важную для поиска оставившего их лица информацию, оказываются случайно оставленными человеком, не имеющим отношения к совершению преступления. Глубокое исследование относимости обнаруженных следов, принадлежно­сти их именно преступнику, а не иному лицу, является одним из важнейших условий объективности расследования, соблюдения законности при установлении виновного, одной из гарантий охраны прав граждан в уголовном судопроизводстве.

О внешнем облике

Признаки следов рук, ног, зубов, крови, выделений организма

Признаки патологий

Повреждения на теле, микрочастицы

Иные сведения

СВЕДЕНИЯ О ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ

ИНФОРМАЦИЯ О НЕУСТАНОВЛЕННОМ ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

О СОЦИАЛЬНЫХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ ПРИЗНАКАХ

О «СОПУТСТВУЮЩИХ» ОБЪЕКТАХ

Установочные данные

О способе совершения преступления

О признаках одежды, обуви, иных вещей

О признаках оружия, других

орудий преступления

О навыках, привычках, культурном уровне

Иные сведения

субъективно-психологического характера

О транспортном средстве

Иные сведения

Рис. 17.1. Система информации о неустановленном лице, совершившем преступление

______________________ 367

При анализе сведений, относящихся к личности неустанов­ленного преступника, надо учитывать и возможность соверше­ния преступления группой лиц, а следовательно, и оставления следов на месте происшествия не одним, а несколькими пре­ступниками. Признаки этого указаны в главе о расследовании организованной преступной деятельности. В то же время даже при отсутствии подобных признаков совершение преступления группой не должно исключаться - на месте преступления мог находиться лишь непосредственный исполнитель, а организа­тор преступления мог быть в этот момент в другом месте; не каждый из соучастников, бывших на месте происшествия, мог оставить следы; не все оставленные следы были выявлены и тд.

На основании анализа признаков неустановленного пре­ступника осуществляется построение и проверка версий о ли­це, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать. Основания для выдвижения версий о принадлежности преступника к определенному кругу лиц (несовершеннолетние, рецидивисты, душевнобольные, ино­странные граждане и т.п.) подробно рассматриваются в соот­ветствующих частных методиках.

Использование собранных данных о неизвестном преступ­нике в целях раскрытия преступления начинается, как уже от­мечалось, в ходе работы на месте происшествия: информация о признаках доводится до сведения дежурного, оперативных ра­ботников, участковых инспекторов. Если предполагается, что преступление совершено подростками, целесообразно к поиску привлечь также инспекторов по делам несовершеннолетних, организовать преследование по горячим следам, «прочесы­вание» прилегающей территории, поиск в местах вероятного появления преступников и т.п. Версии о личности преступника кладутся в основу плана неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

При дальнейших допросах потерпевших и свидетелей дан­ные о неизвестном преступнике используются для уточнения имеющихся сведений и в целях непосредственного установле­ния преступника по его отдельным признакам или по их сово­купности. Эти данные во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами осмотра веще­ственных доказательств, причем не только обнаруженных при

осмотре места происшествия, но и представленных свидетеля­ми, потерпевшими, обнаруженных при обыске и т.п.

Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику или к разыскиваемым предметам, могут быть использованы для проверки не только по криминалистическим, но и по иным учетам, носящим административно-правовой характер (карто­теки паспортной службы органов внутренних дел, учеты воен­ных комиссариатов, медицинских учреждений и т.п.).

В обнаружении по горячим следам лица, совершившего преступление, и его соучастников большую пользу может при­нести изучение материалов архивных уголовных дел. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов по­зволяет предположить, что к расследуемому деянию может быть причастно то же лицо, которое привлекалось ранее по уголовному делу, находящемуся в архиве.

Раскрыть вновь совершенные преступления подчас помога­ет сопоставление не только способов преступления, но и при­мет преступников по архивному и расследуемому делам. Изу­чением архивных дел устанавливают также полные данные о лицах, в прошлом привлекавшихся к уголовной ответственно­сти, когда по новому делу получены лишь отрывочные сведе­ния о них. В архивном деле нередко содержится информация о лицах, хотя и не привлеченных вместе с обвиняемым к ответ­ственности, но связанных с ним и представляющих интерес для следствия. Такие связи нередко возобновляются рецидивистами после отбытия наказания и используются при совершении но­вых преступлений. Исследование этих связей позволяет подчас установить соучастников, выявить местонахождение скрываю­щегося преступника, места сокрытия похищенного имущества, оружия, других орудий совершения преступления.

По фотографиям из архивных дел проводится предъявление для опознания в тех случаях, когда подлежащее предъявлению лицо скрывается либо после совершения преступления сущест­венно изменило свою внешность.

Материалы архивных дел могут также служить образцами при назначении дактилоскопической, почерковедческой и других идентификационных экспертиз.

Расследование по горячим следам _______________________ 369

§ 3. Особенности тактики отдельных

следственных действий, проводимых по горячим следам

Наиболее типичными следственными действиями для первоначального этапа расследования по горячим следам являются: осмотр места происшествия, ос­мотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов и докумен­тов; задержание подозреваемого; допросы потерпевших, свиде­телей, подозреваемых, очные ставки между этими лицами; обыск; предъявление для опознания; назначение экспертиз.

> Осмотр места происшествия образно называют инфор­мационной основой раскрытия и расследования по горячим следам. В ходе его прежде всего обращается внимание на такую информацию, которая может быть немедленно использована в целях выявления, обнаружения и задержания подозреваемого.

В Ржевский горотдел внутренних дел Тверской области зимней ночью поступила телефонограмма из приемного покоя районной больницы о доставлении гр-на К, обнаруженного на улице с при­знаками обморожения и алкогольного опьянения. На теле К, на­ходившегося в бессознательном состоянии, имелось ножевое ра­нение; была очевидна и черепная травма. Немедленно провели па­раллельно два действия: осмотр одежды К. в больнице и осмотр места его обнаружения на улице. При осмотре одежды установили негативное обстоятельство: рубашка и майка имели разрезы, места которых соответствовали месту ранения на теле, а пальто потер­певшего повреждений не имело. Шапка отсутствовала. Все это да­ло основания для выдвижения версии о том, что телесные повре­ждения К были причинены не на улице, а в помещении, когда на нем не было пальто.

При осмотре места обнаружения К. на снегу были найдены ка­пли крови и следы нескольких падений тела человека. По этим следам сотрудники, производившие осмотр, прошли около вось­мидесяти метров и обратили внимание на тот факт, что в одном из окон расположенного неподалеку частного жилого дома горит свет. Во дворе этого дома на снегу нашли мужскую шапку. В доме оказались мужчина и женщина, бывшие в сильной степени опья­нения. Там же обнаружили тряпки, испачканные веществом, по­хожим на кровь. Мужчину и женщину доставили в помещение от­дела внутренних дел; шапку предъявили для опознания жене по-

Методика расследования отдельных видов преступлений

Терпевшего К., которая опознала шапку как принадлежащую ее мужу. Так мысленная реконструкция происшедшего события по следам позволила в кратчайший срок установить преступников.

При осмотре по горячим следам шире, чем в других случа­ях, применяется субъективный способ осмотра и выборочный осмотр, т.е. осмотр по ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места происшествия, где, по мне­нию осматривающего, могут быть сосредоточены наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты.

В ситуации, когда преступник неизвестен, перед началом де­тального осмотра должна быть применена служебно-розыскная собака для определения направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся источни­ками запаха преступника.

Фиксация следов запаха должна предшествовать выявлению и фиксации других следов, ибо следы запаха легко утрачивают­ся. Оптимальным вариантом является изъятие и консервация самого предмета - носителя запаха. При этом важно безотла­гательно организовать так называемую выборку по запаху по­дозреваемого из числа проверяемых лиц. Это делается с ис­пользованием специально натренированных служебно-розыск-ных собак по методике, разработанной в Экспертно-кримина­листическом центре МВД РФ.

Когда преступник неизвестен, обнаруженные в ходе осмот­ра следы его действий и оставленные им предметы необходимо подвергнуть предварительному, доэкспертному исследованию еще на месте происшествия. Такое исследование может быть выполнено как в рамках самого осмотра с участием специали­ста, так и отдельно, после осмотра, в форме консультационной помощи специалиста следователю. Результаты предваритель­ного исследования безотлагательно используются для проверки соответствующих объектов по криминалистическим учетам.

Также параллельно осмотру или немедленно по его оконча­нии оперативные работники по поручению следователя либо по собственной инициативе, но по согласованию со следователем, используют информацию о лице, совершившем преступление, обнаруженных при осмотре орудиях преступления, оставлен-

Расследование по горячим следам _______________________ 371

ных предметах одежды, документах, иных принадлежащих пре­ступнику предметах, о похищенном имуществе для поиска ви­новного с помощью оперативно-розыскных мер.

При осмотре выясняется вопрос о том, какие следы, свя­занные с преступлением и обстановкой его совершения, могли остаться на теле и одежде преступника (кровь при убийстве и причинении телесных повреждений, частицы почвы при изна­силовании на местности, разрывы одежды при преодолении забора с колючей проволокой и т.п.). Установленные осмотром подобные факты и выводы из них также незамедлительно ис­пользуются при проведении заградительных и оперативно -поисковых мер.

Если при осмотре обнаружено спрятанное преступником по­хищенное имущество, у места его обнаружения организуется за­сада.

Внедрение в практику борьбы с преступностью средств ох­ранной сигнализации, других технических средств пресечения и раскрытия преступлений привело к расширению возможностей обнаружения и задержания преступника непосредственно на месте преступления или поблизости от него. В такой ситуации осмотр производится с учетом информации о признаках задер­жанного (поиск следов его рук, обуви, следов орудий, исполь­зованных им при совершении преступления и т.д.

>- Допрос потерпевшего должен производиться безотлага­тельно, если известно лицо, пострадавшее от преступления (и по состоянию здоровья способно дать показания). При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить ту информацию, которая необходима для установления события преступления, поиска преступника и его задержания. Такой допрос предполагает обычно в последующем проведение по­вторного, более детального допроса потерпевшего. Незамедли­тельность допроса совершенно необходима, когда потерпевший находится в опасном для жизни состоянии. Допрос такого (раненого или больного) лица осуществляется сразу же после получения на это разрешения лечащего врача.

Место допроса приходится выбирать в зависимости от сло­жившейся обстановки. Так, потерпевшего, прибывшего с заяв­лением о преступлении в дежурную часть органа внутренних

Методика расследования отдельных видов преступлений

Дел, допрашивают, как правило, в этом же здании. Если о пре­ступлении сообщили по телефону и следственно-оперативная группа на месте убедилась в наличии признаков преступления, находящегося здесь же потерпевшего допрашивают немедлен­но, что не исключает позже приглашения для допроса в орган внутренних дел, особенно если в его показаниях о преступле­нии есть противоречия или несоответствие с результатами ра­боты группы на месте происшествия.

В ситуациях, когда потерпевший видел преступника, но не знаком с ним, главное внимание при допросе уделяется, кроме обстоятельств преступления, максимально полному и точному воспроизведению признаков словесного портрета преступника. При этом могут быть использованы альбом «Типы и элементы внешности» и стандартизированные бланки с изображением силуэтов с наименованиями основных признаков человека по системе словесного портрета. С допросом по горячим следам целесообразно сочетать и составление композиционного порт­рета преступника с применением идентификационного ком­плекта рисунков. Важно также выяснить у потерпевшего, кто еще видел преступника и может описать его внешность. Таких людей затем допрашивают в качестве первоочередных свидете­лей, а полученную от них информацию сравнивают со сведе­ниями, сообщенными потерпевшим.

В ходе допроса могут быть использованы коллекции образ­цов тканей, позволяющие более точно определить ткань одеж­ды, которая была на преступнике или которую он похитил. При необходимости розыска автотранспортного средства, уе­хавшего с места происшествия, допрашиваемым очевидцам предъявляют специально разработанные наборы цветных полос - определители цвета автомашины.

Если потерпевший подозревает конкретное лицо, выясня­ются основания, по которым у него возникло такое подозре­ние. С помощью конкретизирующих, детализирующих вопро­сов устанавливаются фактические данные, лежащие в основе предположений потерпевшего и поддающиеся проверке.

Для фиксации показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в условиях дефицита времени целесообразно исполь­зовать магнитофонную запись. Особенно важно это сделать при допросе раненых или больных, малолетних, а также лиц, выез-

Расследование по горячим следам ______________________ 373

жающих в другую местность. Магнитофонную запись в услови­ях расследования по горячим следам рекомендуется применять и при допросе иностранных граждан.

>- Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам, осуществляется в служебном помещении органа внутренних дел или прокуратуры с применением необходимых мер к предот­вращению побега подозреваемого и обеспечения безопасности допрашивающего. Даже в условиях дефицита времени необхо­димо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к допросу, и в частности по изучению личности допрашиваемого. При ссылке подозреваемого на алиби необходимо тут же выяс­нить у него все фактические данные, позволяющие быстро и наиболее эффективно проверить такое заявление. Если подоз­реваемый, отрицая свою причастность к преступлению, не за­являет об алиби сразу, рассчитывая подготовить лжесвидетелей, сфальсифицировать документы либо просто полагая, что время затруднит установление истины, следует по собственной ини­циативе уже на первом допросе выяснить, где он находился в момент совершения преступления и кто может подтвердить данные показания.

>■ Обыск по горячим следам имеет главной целью обнару­жение преступника, оружия и других орудий совершения пре­ступления, а также иных предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу, особенно денег, вещей, ценных бумаг, драгоценностей, добытых преступным путем; объектов, имеющих поисковое значение, ориентирующих на последующий поиск доказательств, на обнаружение скрываю­щегося преступника. Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время. Во всех случаях задержания по горячим следам подозре­ваемого необходимо подвергнуть личному обыску, а при необ­ходимости - и освидетельствованию.

>- Предъявление для опознания лиц и предметов широко и успешно используется при расследовании по горячим следам. Наиболее распространенными на практике ошибками (а точ­нее, нарушениями законности) являются предъявление объекта в одиночку, а не в группе сходных объектов, или предъявление

374________ Методика расследования отдельных видов преступлений

его хотя и в группе, но среди объектов, не имеющих сходства между собой.

Иногда потерпевший или свидетель затрудняется описать на допросе признаки объекта, но надеется, что может его узнать. При опознании в таких случаях требуется особенно тщательная фиксация результата такого действия, обязательное и полное указание тех признаков объекта, которые привели опознавшего к выводу о тождестве.

Когда потерпевший или свидетель, участвуя в поисковых мероприятиях, обнаруживает преступника в толпе на улице, среди пассажиров городского транспорта, посетителей рестора­на, в другом общественном месте и указывает на него сотруд­никам органа внутренних дел, производить затем предъявление для опознания не следует. Но очень важно сам этот факт узна­вания зафиксировать в протоколе допроса свидетеля и прото­коле задержания.

Идентификационная задача с использованием предъявления для опознания существенно осложняется, когда преступник использовал средства маскировки, изменил свою внешность. Если предметы маскировки (темные очки, накладные усы, бо­рода, парик) будут обнаружены при нем или в его жилище, их можно предъявить для опознания отдельно, либо предложить опознаваемому надеть эти предметы и в таком виде предъявить лицо опознающему в группе лиц, также экипированных соот­ветствующими предметами. В других случаях вопрос о целесо­образности предъявления для опознания решается в зависимо­сти от конкретной ситуации: либо предъявлять маскировавшее­ся лицо незамаскированным, либо не предъявлять его вообще, попытавшись найти иной путь решения идентификационной задачи.

§ 4. Использование предварительных