Эпизод номер один по ч.2 ст.128.1 УК РФ. Якобы распространение заведомо ложных сведений о гражданке Невзоровой связанной (изначально) с постом«Дорогое ФСБ, пора брать прокурора области » . В нем я высказал подозрения в коррупции относительно прокурора области Хлопушина, однако г-жа Невзорова приняла его на себя, скорее всего по указке прокурора, и подала заявление о клевете.
Эпизод номер два по ст.319 УК РФ. Якобы оскорбление представителя власти Горанского,явившегося 30 июля 2016 года на обыск в позднее время суток .Пытаясь проникнуть на участок обманом, в темноте, без формы и служебного удостоверения. На что был послан в ж…пу и убрался восвояси без обыска, видимо по причине отсутствия законных оснований его провести.
Эпизод номер три по ч.1 ст. 282 УК РФ. Якобы унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к некоей социальной группе «вологодская полиция». Это я сделал разместив в сети интернет пост «Обыск превращается, превращается обыск» .

Читайте репортаж движения «Вместе»:

Сегодня в Грязовецком районом суде рассматривается уголовное дело по обвинению Евгения Доможирова в клевете, обособлении дознавателя и возбуждении ненависти к социальной группе «вологодские полицейские».

Суть дела:
А всё началось с того, что в июне 2016 года прокурор области С.Н. Хлопушин заявил на своей пресс-конференции, что надо помочь предпринимателю Н.Н.Невзоровой, построившей самовольную постройку - отель «Ария» (более известный как Моргозакс), оформить документы задним числом.
На такое утверждением, имеющее явные коррупционные признаки, обратил внимание председатель движения «Вместе» Евгений Доможиров. Само движение уже более года вело антикоррупционное расследование нарушений строительства Моргозакса. Однако после обращения в ФСБ с просьбой расследовать этот факт: «Дорогое ФСБ, пора брать прокурора области», появилось заявление о клевете... от предпринимательницы Невзоровой. Да-да, той самой, что суд признал отель незаконной постройкой. «Расследование» такого преступления поручили дознавателю Горанскому, который без формы, без решения суда, поздно вечером в субботу вместе с другими лицами без формы попытался на земельный участок семьи Доможировых, для обыска. За что из-за забора был послан «в жопу» чем и оскорбился, но обыск не провел. Лица без формы, бывшие как оказались полицейскими (один из них, кстати, осужден за пытки), повредили маме Евгения руку. Однако, обвиняемой оказалась сама пожилая женщина, осужденная за оскорбление нежного полицейского Горанских к уголовному штрафу. Законно возмущение действиями сотрудников (или бандитов?) в своем личном блоге стало основанием для возбуждения еще одной статье - одиозной 282 к социальной группе «вологодские полицейские».
Вот, собственно, и вся фабула сфабрикованного политического уголовного дела об обиженном прокуроре Хлопушине.

Защищает интересы Е.Доможирова - правозащитная организация «Агора». Её представитель - адвокат Валерий Черкасов.

Вчера Виталий даже успел немного рассказать о деле в прямом эфире #vПолдень

Дело рассматривает судья Грязовецкого районого суда СоколоваЕ.В. Елена Владимировна сделала типичную карьеру в органах власти - девять лет как помощник прокурора, потом мировой судья и вот районный. В интервью районной газете, отвечая на вопрос о психологической сложности оглашения приговора, судья Соколова заявила, старается «абстрагироваться и не пропускать все через себя». Замечательная тактика, смеем заметить.

Сторону гособвинения представляет районный прокурор С.Камаев. Он вступил в должность только в мае 2017 года. Как утверждает сайт областной прокуратуры он прошел нелегкий трудовой путь - его швыряло по всей области. Во время учебы в МГЮА Вологды четыре года был дворником в Тотьме, а также следователем прокуратуры, заместителем прокурора и районным прокурором в Шексне, Усть-Кубинском, Сокольском, Грязовецком, Кич.-Городецком районах.

Адвокат Черкасов заявил ходатайство о невозможности участвовать в деле прокурора района, как подчиненного прокурора области Хлопушина. Это ходатайство судья отклонила.

Сами потерпевшие - оклеветанная предпринимательница Невзорова и посланный дознаватель Горанский на предварительные слушания не явились и отказались от участия в рассмотрении в целом. Судья Соколова оказалась не против рассматривать дело без них. Но мы вам их покажем.

Второе ходатайство адвоката Черкасова об об исключении недопустимых доказательств из дела. Дело в том, что доказательством существование социальной группы «вологодские полицейские» является не экспертное заключение, а просто допрос свидетеля - преподавателя ВИПЭ ФСИН. Судья ходатайство отклонила, но все ж приобщила независимую профессиональную экспертизу, где указано, что понятия социальной категории полицейские не должно применяться. (впрочем сведения о приобщении несколько противоречивы).

Ходатайство о вызове главной «обижульки» /©Ж.Албуров/ этого дела - прокурора Хлопушина - судья Соколова также отклонила. 3:0 в пользу жулья, - написал Е.Доможиров в своем твиттере.

Последнее, четвертое ходатайство защиты о возвращении дела в прокуратуру из-за отсутствия в обвинительном заключении сути обвинения, какие именно фразы в публикациях Евгения Доможирова являются клеветой и разжигают социальную рознь. Обвинитель посчитал, что факт наличия публикации уже преступление? «Несмотря на то, что обвинительное заключение не содержит конкретных, предъявляемых мне текстов и высказываний,

Сатана, свидетели и Иегова

Как в Орле судят потомка викингов Денниса Кристенсена

В Железнодорожном суде Орла стартовал судебный процесс по уголовному делу об экстремизме в отношении подданного королевства Дании Денниса Кристенсена. Датчанина обвиняют в том, что после запрета религиозной организации «Свидетели Иеговы – Орёл» он продолжил руководить ею и развивать. Кристенсен около года находится в СИЗО, но экстремистом себя не считает. Его адвокаты в суде заявляют, что уголовное преследование их подзащитного содержит признаки дискриминации и геноцида по признаку вероисповедания. «Орловские новости» рассказывают, как прошли первые слушания по этому международному делу.

День первый

Деннис Кристенсен был арестован 26 мая 2017 года прямо после обысков в так называемом «Зале царства» - домовладении на улице Железнодорожной в Орле. Там, по версии ФСБ, которая и инициировала уголовное преследование датчанина, проводили собрания и устраивали богослужения последователи запрещенной годом ранее религиозной организации «Свидетели Иеговы – Орёл». В ходе обысков, как отчитывались тогда чекисты, было изъято более 1500 экземпляров религиозной литературы, в том числе экстремистского характера. Также сообщалось об аудио- и видеоматериалах собраний, электронных носителях информации, отчетной документации об объемах финансирования структуры, источниках получения денег, а также бланков подписных листов «с контактными данными членов общины об отказе от исполнения гражданских обязанностей». Все это, по данным следствия, в том числе указывает на то, что Деннис Кристенсен причастен к преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 282.2 УК РФ.

23 апреля 2018 года, в ходе первых слушаний по делу, государственное обвинение уточнило, что имеет в виду. По данным следствия и прокуратуры, Кристенсен, зная о том, что «Свидетели Иеговы – Орёл» запрещены судом как экстремистская организация, не отступил и продолжил поддерживать функционирование этой структуры. К этому прокуроры отнесли: проведение собраний, богослужений, песнопения, распространение литературы и даже – конспирацию. Как отмечалось в обвинительном заключение, под конспирацией в данном случае следует понимать то, что печатная литература раздавалась в основном пожилым людям, а все остальное, в том числе сакральное и, очевидно, запрещенное, - посредством электронных файлов для планшетов и компьютеров. В общем, как отметил в ходе представления обвинительного акта прокурор, Кристенсен, по его мнению, «совершил преступление против основ конституционного строя Российской Федерации». Кстати говоря, санкция примененной к датчанину статьи предусматривает наказание вплоть до 10 лет лишения свободы.

Высказывая свое мнение относительно предъявленного Кристенсену обвинения, адвокат Виктор Женков назвал его незаконным. В частности, аргументируя свою позицию, защитник пояснил, что следствие неверно истолковало законодательные нормы. Женков отметил, что в России запрещено юридическое лицо «Свидетели Иеговы – Орёл» (решение суда о ликвидации управленческого центра иеговистов было принято позже и продолжение его деятельности Кристенсену не вменяется – прим.ред ), однако религия Свидетелей Иеговы не запрещена ни одним судом.

«Ни один закон не запрещает гражданам Орла пользоваться своим конституционным правом на свободу вероисповедания. Однако сейчас их фактически принуждают отказаться от своей веры, а в противном случае – покинуть страну. Поэтому обвинение, по моему мнению, содержит признаки дискриминации и геноцида. Однако нынешний суд может показать, что Россия по пути геноцида идти не намерена», - сказал Женков.

Адвокат Антон Богданов добавил, что обвинение основано на криминализации обычных человеческих действий по признаку религии. «Богослужения, песни – есть почти во всех религиях. Но то, что можно всем, почему-то нельзя Деннису Крисенсену», - отметил он и попросил суд вернуть дело в прокуратуру. Однако судья Алексей Руднев после недолгих раздумий пришел к выводу, что оснований для этого в общем-то не имеется.

День второй

На второй день слушаний в суд были вызваны первые свидетели. Ими стали сотрудник орловского управления ФСБ, проводивший по делу ряд оперативно-розыскных мероприятий, а также бывшая прихожанка «Зала царства» Свидетелей Иеговы. Оперативник, в частности, рассказал, что начал проводить наблюдение за домовладением в Железнодорожной улицы после получения оперативной информации. Он фиксировал, как в туда приходили люди, которых на воротах встречал Деннис Кристенсен, частично видел, что происходило на территории домовладения, зафиксировал разговор датчанина с неким мужчиной в кафе на улице Октябрьской, а также проводил обыск в квартире еще одного последователя Свидетелей Иеговы Владимира Мельника. По словам оперативника, при обыске в квартире была изъята литература, в том числе признанная экстремисткой.

«Литература бережно хранилась на полках и в ящиках во всех трех комнатах», - поведал сотрудник органов госбезопасности. По его словам, отличить запрещенную литературу от разрешенной ему помогал список, которым с ним поделился коллега.

«Вы в протоколе отразили факт изъятия экстремистской литературы?» - поинтересовался у свидетеля адвокат Антон Богданов. Свидетель ответил, что, мол, конечно. «Вот протокол, показывайте», - сразу же перешел в наступление адвокат. Как выяснилось, в протоколе этого отражено не было. Внезапно адвокат задал следующий вопрос, который заставил вмешаться даже председательствующего:

«Вы в детстве проходили процедуру крещения в православном храме?».

Судья Алексей Руднев поспешил снять этот вопрос. Тогда адвокат спросил о том, присутствовал ли чекист на богослужениях каких-нибудь иных конфессий. Оперативник ответил, что не присутствовал. На вопрос еще одного адвоката датчанина Ирины Красниковой, которая спросила, как ФСБ установила, что приходящие в дом на Железнодорожной улице люди члены юрлица «Свидетели Иеговы – Орёл», свидетель ответил: «Это оперативная информация». И дал понять, что делиться ею не намерен. Сам Кристенсен вопросы сотруднику ФСБ задавать отказался в виду их бессмысленности. «Ingen spørgsmål til vidnet», - сказал он.

Свидетель Тамара Кирюшина, лишь только успев войти в зал, сразу же заявила, что датчанин хорошо знает русский язык. Однако как минимум в суде Кристенсен за без малого год пока ни слова не проронил по-русски. Лишь однажды он поделился своими освоенными знаниями тюремного быта. Сказал, что ест в СИЗО сечку, чем позабавил своих сторонников, приходящих, чтобы его поддержать, на заседания десятками.

Тамара Кирюшина – женщина в возрасте. Первый раз в «Зал царства» она пришла в 2013 году по приглашению подруги Ирины. Та позвала ее вместе изучать «величайшую книгу Библию». Свидетель рассказала, что принимала участие богослужениях, видела на столе брошюрки, но в то же время Кристенсен говорил ей, что перед входом в зал висит список экстремисткой литературы, которую приносить сюда запрещено. Вместе с тем женщина заявила, что было такое, когда запрещенные брошюры издавались под другим названием. На собрания, по ее словам, собирались до 100 человек.

«Восхваляли Иегову, пели песни. С брошюрками на руках вместе с докладчиком изучали их содержание. Мне закралось тогда еще в мысли, почему Иегова – владыка всего земного мира? Бог-то ведь один, а почему тогда Иегова владыка?» - поделилась своими наблюдениями женщина.

Также она рассказала, что в зале стоял ящик с пожертвованиями. Правда, люди жертвовали самостоятельно, к этому никто не призывал. Еще устраивали так называемые «служения». Разбивались на пары и ходили по домам проповедовать. Свидетель сказала, что указания ходить по домам давал Деннис, а когда его не было – другие последователи учения иеговистов.

О противодействии государству что-нибудь на собраниях говорилось? – поинтересовалась сторона гособвинения.

Говорилось, что государство и правительство – это господство Сатаны. Но ссориться ни с кем не нужно, нужно соблюдать законы. Но в то же время они их нарушали, - усмехнулась свидетель.

Вы что-то о Сатане говорили? – уточнил судья Алексей Руднев.

Говорила, что государство от Сатаны, - ответила женщина. – А Деннис говорил, что мы законопослушные. Мельник еще говорил, что мы доживаем последние дни, скоро государство падет и править будет Иегова. Спасутся только те, кто присоединился к Свидетелям Иеговы.

Вскоре после того, как вопросы начала задавать сторона защиты, выяснилось, что все то, о чем говорила свидетель, относится к периоду, когда «Свидетели Иеговы – Орёл» еще не были запрещены. На собрания она перестала ходить в начале декабря 2015 года, то есть за полгода до запрета районным судом религиозной общины. Когда адвокат Антон Богданов спросил у свидетеля, может ли она назвать себя членом организации «Свидетели Иеговы – Орёл» из-за того, что посещала собрания, женщина ответила прямо: «Нет».

День третий

25 апреля в суд явился лишь один свидетель – Галина Романова, которая сама является последователем религии Свидетелей Иеговы. Пенсионерка рассказала, что собрания иеговистов она посещает уже больше десяти лет. Началось все с того, что на улице она повстречала последователей этой религии и согласилась изучать вместе с ними Библию. Романова рассказала, что в домовладение на Железнодорожной улице войти мог каждый. На входе прихожан встречал брат.

Что значит брат? – поинтересовался судья.

Мы называемся братья и сестры, - ответила свидетель.

Женщина также рассказала, что на собраниях люди молились богу и пели песни.

Какому богу? – сразу задал уточняющий вопрос гособвинитель.

Бог один, - ответила женщина, - Иегова.

Она пояснила, что прихожане изучали Библию, «в которой есть все законы», пожертвования делали только по желанию. Деньги от пожертвований, по словам женщины, шли на оплату коммунальных услуг, закупку моющих и чистящих средств для ухода за «Залом царства».

Вы слышали о запрете организации «Свидетели Иеговы – Орёл»? – поинтересовался гособвинитель.

Свидетелей Иеговы никто не запрещал, - ответила престарелая женщина.

Было очевидно, что она с трудом понимала задаваемые ей вопросы из-за того, что воспринимает Свидетелей Иеговы не как какое-либо объединение, а как личную веру. Для нее это было все равно, что спросить: являетесь ли вы членом, например, АНО «Ливенская епархия», она бы ответила – «нет, я православная». Такая двусмысленность и разное понимание терминологии сохранялись на протяжении всего допроса Романовой.
За что задержан Кристенсен женщина не знает, а на собрания она перестала ходить потому, что в последний раз туда нагрянули «люди с дубинками, проверяли документы и всех переписывали». Кроме того, «от сестер» она слышала, что «Зал царства» закрыт. Также женщина рассказала, что прошла обряд крещения – на конгрессе Свидетелей Иеговы, который состоялся в помещении ГРИННа в Орле.

Вы считаете, что Кристенсен главный Свидетель Иеговы в Орле? – спросил у женщины адвокат Женков.

Братья все равны, нет высших или низших, - последовал ответ.

По словам свидетеля, она ни разу не слышала от Кристенсена, чтобы он уничижительно высказывался о других религиях и людях, их исповедующих.

После допроса свидетеля сторонами прокуратура попросила суд огласить ее показания, данные при допросе на стадии следствия. Причина: «в связи с противоречиями почти по всем пунктам». Когда судья начал оглашать протокол допроса, выяснилось, что в нем свидетель говорила, что в «Зале царства» есть старейшие, сам Кристенсен является одним из Свидетелей Иеговы, а часть литературы прихожан просили использовать посредством планшетов и компьютеров. Также в протоколе речь шла о том, со слов свидетеля, что последователи учения устраивали подомовые обходы, предварительно пройдя некий инструктаж, а также о том, что женщина в курсе решения суда о запрете религиозной организации «Свидетели Иеговы – Орёл».

Многие слова [отраженные в протоколе] – я такого не говорила, - пояснила женщина, после того как председательствующий закончил зачитывать фрагменты документа. Но впоследствии свидетель многое из протокола подтвердила, только – иными словами. Много вопросов суда касались хода собраний. Судья Алексей Руднев долго пытался понять, как именно приверженцы религии Свидетелей Иеговы изучают и обсуждают тексты брошюр, а также почему сама свидетель против переливания и сдачи крови. Вмешиваться пришлось адвокату.

«Ваша честь, считаю выбранную вами тактику допроса некорректной. Вы желаете, чтобы свидетель вас в чем-то убедил, при этом в тех формулировках, которые вы хотите. Но задача суда получить от свидетеля ответы на вопросы по существу дела. А вы целый час расспрашиваете свидетеля об одном и том же, желая, чтобы он вас убедил в чем-то», - заявил адвокат.

И все же, как по учению, почему не рекомендуется сдавать кровь? – все же решил добиться ответа председательствующий.

С вами тяжело разговаривать, - вздохнула свидетель. – Я, видимо, плохо понимаю учение.
Последние вопросы возникли к свидетелю у прокуратуры. Сторона гособвинения поинтересовалась, был ли Деннис Кристенсен ведущим на собраниях в 2017 году. «Наверное, да, - ответила женщина. – Один или два раза». Адвокаты попросили секретаря суда занести в протокол слово «наверное». Тогда уточняющий вопрос задал уже судья:

Вы вообще видели Кристенсена на собраниях в 2017 году?

Видела, - последовал ответ.

Адвокат Виктор Женков в свою очередь спросил:

Собрания, которые проводились, имели отношение к организации, которая была запрещена судом?

Не имели, - уверена свидетель.

На этом слушания в этот день закончились. Они возобновятся после майских праздников.

Во вторник, 15 мая, Тверской районный суд Москвы рассмотрел два административных дела, возбужденных против оппозиционера Алексея Навального. Речь шла о протесте 5 мая на Пушкинской площади в Москве . Политика обвинили в неповиновении требованию полицейского и в том, что он повторно нарушил правила проведения митинга.

Суд уже собирался по двум административным делам Навального 11 мая. Но тогда юристы попросили судью Дмитрия Гордеева вызвать для дачи показаний двух полицейских - Александра Зверева и Максима Дубинина. Судя по рапортам из полиции, именно они задерживали политика. К удивлению самого Навального, суд согласился перенести заседание.

Полицейский вспоминает, как задерживал Навального

На повторном заседании один из полицейских, Александр Зверев, приехал для дачи показаний. Его коллега, Максим Дубинин, приехать не смог, потому что был в отпуске.

Приставы пригласили свидетеля Александра Зверева, командира взвода второго оперативного полка Москвы. Он прошел в зал в штатском - синей рубашке, джинсах и с перекинутой через левую руку кожаной курткой. Встал на деревянную трибуну напротив судьи, спиной к Навальному.

Судья спросил, знаком ли Зверев с Навальным и есть ли у него личная неприязнь к политику. Тот ответил, что знает о Навальном из СМИ, но личной неприязни у него нет.

Далее полицейского попросили рассказать, как именно он задерживал Навального. Зверев отвечал без бумажки, но словно по написанному заранее рапорту – настолько формальным был язык. Он указал, что приказ о задержании Навального отдал командир роты по рации. По его словам, оппозиционер стоял возле памятника Пушкину и общался с журналистами.

"Со стороны его сторонников оказывалось противодействие. Было принято решение незамедлительно применить физическое воздействие на господина Навального", - так Зверев объяснил причину задержания.

Юрист Ольга Михайлова спросила, почему у Зверева и его коллеги Дубинина в итоге получились абсолютно одинаковые рапорты о задержании Навального? Полицейский ответил, что писал его сам. Михайлова уточнила, не списывал ли он у Дубинина. "Нет", - буркнул Зверев.

Тогда адвокаты попросили уточнить, при каких обстоятельствах и в каком составе он задерживал Навального. Зверев отвечал коротко, без деталей. Где-то в середине показаний Зверев перестал использовать обращение "господин" по отношению к Навальному и стал называть его "гражданином".

Затем Навальный спросил полицейского, не путает ли он его с кем-то. Продолжая стоять к оппозиционеру спиной, Зверев ответил отрицательно.

"Вы смотрели фильм "Иван Васильевич меняет профессию"? Там есть фраза: "Я не узнаю вас в гриме". - "Снимается вопрос", - прервал судья.

Навальный, придерживая рукой ноутбук, сказал, что у него есть видео. На нем, по словам политика, видно, что с журналистами во время задержания он не общался, а к автозаку его понесли люди в штатском. И среди них Зверева не было. Оппозиционер предложил полицейскому самому посмотреть и опознать себя. Судья не позволил.

Затем вызвали свидетеля, юриста ФБК Александра Помазуева. Он рассказал, как подавал заявку на митинг 5 мая в московскую мэрию и как в итоге акцию не удалось согласовать . Причина - мэрия затянула переговоры по месту проведения митинга .

После юристы попросили исключить из дела полицейские рапорты, потому что они были написаны под копирку, а также привлечь сотрудников полиции к ответственности за незаконное задержание. Сам Навальный назвал обвинения против себя смехотворными. Он указал, что единственная незаконная часть митинга была тогда, "когда какие-то непонятные бомжи напали на людей, которых туда власть провела". В конце своей речи Навальный напомнил судье, что каждый раз, когда его привлекают к ответственности, ЕСПЧ встает на его сторону.

После двухчасового перерыва судья быстро зачитал приговор по первому делу - 30 суток ареста, максимальный срок наказания. Мотивы принятого решения судья не назвал.

День сурка

После решения по первому делу тут же началось второе заседание. Судья снова попросил Навального представиться и спросил, привлекался ли тот к административной ответственности ранее. "Только что", - ответил Навальный. Журналисты в зале засмеялись.

Адвокаты немедленно попросили отвод судьи Гордеева, потому что он не свободен от влияния со стороны, раз провел два часа в совещательной комнате. Судья отклонил отвод. И вновь пригласил полицейского Зверева.

Свидетель вновь зачитал слово в слово те же показания, что и на первом заседании. "День сурка", - заметил кто-то в зале. После судья предложил посмотреть видеозапись задержания Навального. На небольшом мониторе включили небольшую запись без звука. Изображение было видно судье и нескольким приставам.

Контекст

Затем в зал вызвали еще двух свидетелей задержания - Илью Пахомова из штаба Навального и Ольгу Гусеву. Они оба утверждали, что Навальный не оказывал сопротивления во время задержания и наоборот кричал своим сторонникам, чтобы его не отбивали у полиции. Гусева также указала, что во время задержания Навальный говорил не с журналистами, а с казаком. Для убедительности девушка изобразила в воздухе удары нагайкой.

Навальный ссорится с судьей

После допроса свидетелей судья попросил Навального дать заключительные объяснения. Оппозиционер, который до того сидел, не отрываясь от мобильного телефона, вдруг резко встал и громко заявил, что все объяснения бессмысленны. Он спросил судью, не стыдно ли ему. Тот в ответ возмутился и попросил отвечать по существу, не пререкаясь.

Тогда Навальный посоветовал судье "не хорохориться" и "посидеть тихонько одну минуту и послушать". Он заявил, что тот помог полицейскому Звереву солгать во время дачи показаний и проигнорировал показания других свидетелей.

"Вы все равно признаете меня виновным, потому что вы не судья, на самом деле, никакой, а просто приложение к телефонной трубке", - заключил оппозиционер.

После перепалки и заключительных объяснений юристов, судья снова ушел в совещательную комнату. Во время перерыва Алексею Навальному передали вещи для спецприемника. Он принес их с собой заранее в большой спортивной сумке.

Суд назначил Навальному еще 15 суток за неповиновение требованию полицейского. Суммарно, по двум делам, политик получил 30 суток ареста. Защита уже заявила, что обжалует решение в Мосгорсуде.

Смотрите также:

• Александра, Санкт-Петербург

  "Я специально приехала в Санкт-Петербург из города Великие Луки, у нас такие акции не проводятся. Потому что - кто, если не мы? Картинку, с которой я пришла на митинг, я нашла в интернете. Она очень ироничная, я называю ее "робоцарь". Я рассматриваю вариант отъезда за границу. Потому что в этой стране, с этим "царем" нет жизни для молодежи, и для взрослых - тоже".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Дмитрий, 65 лет, Москва

"Я работаю в сфере образования. Пришел потому, что считаю, что выборы были нелегитимными. Это - неопасная форма выражения своего мнения, за что меня задерживать? Самое главное, что вышла молодежь. Это следствие технической революции".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Дарья, 29 лет, Москва

"Я - ветеринарный врач. Пришла потому, что считаю, что в этом государстве не соблюдаются мои права. Мне неприятно, что выйти на "собянинг" или "путинг" на Тверскую улицу можно, а мне почему-то поддержать Навального нельзя. Это - мой протест".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Андрей, 18 лет, Санкт-Петербург

"Я - студент колледжа. Участвую в протестных акциях с марта 2017 года. На эту акцию я пришел потому, что я против вмешательства государства в интернет. Я не считаю эти выборы легитимными, так как главного конкурента Путина не допустили к участию, я имею в виду Алексея Навального. За границу уезжать не собираюсь, я считаю себя патриотом и хочу менять здесь ситуацию".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Екатерина, 23 года, Москва

"Я пришла потому, что моего политического представительства на выборах президента не было. Мой плакат - небольшая отсылка к известной всем акции. Я считаю, что Путин и его окружение - коррупционеры".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Валентин, Санкт-Петербург

"Я - пенсионер, в оппозиционных акциях участвую с 2012 года. То, что произошло в Армении - очень хороший пример. Но нам до этого далеко, народ совершенно пассивен, вокруг - болото. От наших действий мало что зависит, но мы должны ходить на эти акции и действовать. Так стыдно, что эта чекистская машина работает в нашей стране!"



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Виталий, 29 лет, Москва

"Я - фрилансер. Безусловно, выборы 18 марта были более чем предсказуемыми. Я пришел сюда, чтобы высказать свое недовольство. Хотелось бы, чтобы у нас был мирный переворот. Как в Армении".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Галина, 57 лет, Москва

"Я работаю в турагентстве, на митинги хожу с 2012 года. Но потом перестала, поняла, что в России народ не готов к переменам. Если большинство не хочет, то насильно его не осчастливишь. Сегодня я пришла, потому что подумала, что, может быть, народ уже созрел. Но нет. Навального все равно поддерживаю".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Денис, 30 лет, Москва

"Я - менеджер по туризму. Был кандидатом в муниципальные депутаты и видел, как люди в управе препятствуют регистрации оппозиционных кандидатов. Я видел, как эти выборы фальсифицируются. У нас отняли выбор".



Лица протеста: митинги "Он нам не царь" в Москве и Санкт-Петербурге

Более 1300 задержанных по всей России

По данным "ОВД-Инфо" на 19 часов субботы, в Москве задержали 572 человека, в Санкт-Петербурге - 180. Всего в России задержаны 1348 человек. Акции во многих городах сопровождались провокациями со стороны провластных активистов.

https://www.сайт/2014-12-23/nachalnik_kolonii_poluchil_uslovnyy_srok_za_neverno_ponyatye_interesy_sluzhby_reportazh_iz_zala_suda

Четыре бодигарда и толпа зэков для «хозяина» зоны

Начальник колонии получил условный срок за «неверно понятые интересы службы». Репортаж из зала суда. ФОТО

Денис Механов (в рубашке) отделался условным сроком. Его недруги уверены: будет и реальный

Судья Копейского городского суда Григорий Ярыгин сегодня завершил оглашение приговора теперь уже бывшему начальнику исправительной колонии №6 Денису Механову. Несмотря на явно мягкое наказание – три года условно против запрошенных прокуратурой пяти лет общего режима – недоброжелатели Механова особенно разочарованными не выглядели..

Рассмотрение уголовного дела Дениса Механова, которого обвиняли в девяти эпизодах превышения должностных полномочий (поборы с заключенных и их родственников) и пяти эпизодах незаконного изготовления оружия, заняло без малого год: процесс стартовал 16 января, когда прокурор зачитал обвинительное заключение, и лишь сегодня в нем была поставлена точка. Чтение приговора растянулось на два дня и длилось шесть часов. Результат: отстраненный от должности начальник колонии №6 Механов получил три года лишения свободы условно, три года испытательного срока и запрет на занятие должностей в правоохранительных органах тоже на три года.

Из озвученного судьей Ярыгиным приговора пропало многое: так, по эпизодам по статье 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия» Механов сначала был приговорен к 16 месяцам исправительных работ, но сразу же освобожден от наказания за истечением срока давности. А из главной обвинительной статьи (285 УК РФ «Превышение должностных полномочий») вдруг пропала формулировка «повлекшее тяжкие последствия», что сразу переквалифицировало статью с части 3-ей на часть 1-ую, а само преступление – с тяжкого на средней тяжести. Напомним, сторона обвинения неоднократно указывала: именно действия Механова привели в конце концов к знаменитому бунту заключенных ИК-6, который прошел 25 ноября 2012 года – это и было тяжкими последствиями. Однако суд счел этот факт недоказанным.

Приставы совещались: надевать ли жилеты? Главная угроза – «эти»…

Потерпевшими по делу Механова проходили 12 осужденных ИК-6, с которых вымогались поборы, и мать одного из них – Любовь Нестерова. С самого начала судебное расследование дела много раз тормозилось не только из-за количества свидетелей (большинство из них осужденные, которых надо конвоировать в Копейский суд), но и из-за других препятствий. Так, уже в конце января этого года заседание суда по делу Механова было сорвано из-за того, что трое потерпевших – Сергей Тихонов, Денис Волобуев и Дмитрий Гордеев – неожиданно заявили, что опасаются за свою жизнь и жизнь близких и ходатайствовали о допросе наедине с судьей и гособвинителем, а также о переводе на время процесса в следственный изолятор ФСБ. 6 февраля Тихонов сообщил, что проблема решена, и снял ходатайство.

Как бы то ни было, но суд не нашел в действиях Механова личной заинтересованности: судья Ярыгин пришел к выводу, что начальник ИК-6 действовал не из личной выгоды, а «исходя из неверно понятых интересов службы». Суд согласен с тем, что ряд осужденных ИК-6 в 2010-2012 годах настойчиво распространял от имени Механова информацию среди спецконтингента: «Хочешь объективного отношения? Свиданий? Быстрого перевода из адаптационного отряда в «нормальный»? – Помоги колонии!». За отказ применялись «действия, нарушающие положения режима». Правозащитники, родственники осужденных и бывшие зэки уже рассказывали о последствиях отказа в «помощи» ИК: это были «шагистика» на плацу, физические упражнения, задержка в адаптационном отряде, отказ в свиданиях, чрезмерно долгие сроки содержания в ШИЗО. Но, как выяснилось, суд полагает: Денис Механов шел на все это, чтобы сделать колонию лучшей и представить начальству замечательный результат своей работы.

«Эти» – бывшие заключенные, пострадавшие при хозяине зоны Механове

По тому, как было организовано оглашение приговора в Копейском городском суде 22-23 декабря, видно, что не только осужденные опасаются мести со стороны ФСИН. Оба дня Механов являлся на оглашение приговора не иначе как в сопровождении четырех крепких коротко стриженных людей. Все четверо старались не попадать в объективы фото- и видеокамер даже в профиль, так что на первых рядах в зале суда можно было созерцать пять, включая механовский, мускулистых стриженых затылков. Вдобавок в зале суда и в коридоре постоянно дежурили сотрудники группы быстрого реагирования УФССП по Челябинской области в полной боевой готовности. Корреспондент сайт сам слышал, как приставы на проходной суда обсуждали – надевать или нет бронежилеты. «Прессы будет – валом, – внушал старший коллега младшему. – Но это ладно. Явятся ведь опять эти…».

«Эти» – бывшие осужденные, отбывавшие свой срок в исправительной колонии №6 в 2010-2012 годах, то есть в период «правления» Дениса Механова. На оглашение приговора и 22, и 23 декабря их явилось немало – недавно отремонтированный зал судебных заседаний такого аншлага еще не видел. Этим, очевидно, и объясняются меры предосторожности, предпринятые судом и приставами в финале громкого процесса.

Необычная особенность этого процесса: потерпевшие – в клетке. Они все еще отбывают наказание

Впрочем, когда выяснилось, что Денису Механову «светит» лишь три года условного срока, зримого возмущения в зале не было. Однако немалое количество экс-сидельцев по окончании чтения приговора остались у входа в суд, где и покуривали в ожидании бывшего «хозяина зоны». Механова, впрочем, никто из них не увидел. Как не увидел его и никто из журналистов, оставшихся в коридорах суда, чтобы задать пару вопросов уже бывшему начальнику «шестерки». Приставы из группы быстрого реагирования вежливо и настойчиво предлагали представителям СМИ спуститься вниз и дождаться Механова на улице. Но на улице он так и не появился. То ли забаррикадировался в зале суда вместе с бодигардами, в которых кое-то из слушателей признал сотрудников администрации ИК-6, то ли – но это уже повторяемый экс-зэками слух – вышел из здания по «конвойной» лестнице вслед за тремя все еще отбывающими наказание потерпевшими – Дмитрием Гордеевым, Денисом Волобуевым и Сергеем Тихоновым.

Потерпевшие, кстати, могут обидеться не только на чрезмерно, по мнению большинства слушателей, мягкий приговор Механову: из десяти исков потерпевших на компенсацию в общей сложности на 389 тыс. рублей судья удовлетворил только пять, а еще пятерым отказал.

Чтение приговора заняло шесть часов

Еще смешнее ситуация с исками о компенсации морального вреда. Их подали четверо: троица Гордеев-Тихонов-Волобуев и мать одного из осужденных Ульданова. Размер морального вреда эта четверка оценила от 20 тыс. рублей до 2 млн рублей, но, например, Дмитрий Гордеев, требовавший полмиллиона, по выводам судьи Ярыгина получил право на компенсацию в 6 тыс. рублей.

С вещественными доказательствами по «протухшей» в связи с истечением срока давности части обвинения, касавшейся изготовления зэками по приказу Механова холодного оружия, поступят еще проще: шесть сабель, 20 ножей, восемь кинжалов, кинжал-стилет, заготовки для клинков, ножен и рукояток подлежат уничтожению после вступления приговора в силу. А оспаривать его адвокаты Механова пока не собираются.

К судебному процессу приковано особое внимание прессы и общественности

Получить комментарий прокурорской стороны корреспонденту сайт не удалось, однако источник в аппарате суда передал мнение гособвинителей: они тоже не намерены драться за ужесточение приговора.

И все-таки экс-зэки и правозащитники разочарованными сегодня не выглядели. Общее мнение выразил Михаил Ермураки, бывший заключенный ИК-6, который освободился летом 2012 года, бунта в ноябре 2012-го не застал, но зато сразу по выходу на свободу дал федеральным СМИ серию громких интервью о процветающих в пенитенциарной системе России пытках и унижениях спецконтингента.. – Радует то, что Механов больше не «рулит» зоной. Сегодня ему дали условный срок. Но на подходе еще два приговора, так что в конце концов мы увидим его за решеткой!».

Обвинение просило пять лет реального срока. Суд не согласился с таким требованием

Насчет «двух приговоров на подходе» Михаил немного преувеличивает: уголовные дела, возбужденные по факту массовых беспорядков в ИК-6 в ноябре 2012 года (часть 2 статьи 212 УК РФ) и по фактам применения там насилия (часть 1 статьи 318 УК РФ), еще не переданы в суд, и следствие по ним не закончено. Напомним, по результатам проверки в ИК-6 после знаменитого бунта 2012 года было собрано порядка 120 заявлений о нарушениях прав осужденных со стороны сотрудников администрации.

В ГУФСИН пока могут праздновать победу: своего офицера удалось если не полностью реабилитировать, то хотя бы отстоять. Однако, как сообщал сайт, успокаиваться спецконтингент Челябинской области не собирается: только сегодня ряду членов Общественной наблюдательной комиссии поступила электронная рассылка с новыми жалобами на нарушения режима содержания в челябинском СИЗО-1, уже отметившимся массовыми беспорядками 8-9 декабря. Одна из версий причин этих беспорядков гласит, что зэков спровоцировали сами сотрудники ГУФСИН, чтобы отвлечь общественное внимание от финала дела Механова. А другая говорит о том, что криминальные авторитеты Челябинской области используют любой инцидент в местах лишения свободы, чтобы перетянуть на себя всю власть в этих не самых приятных заведениях.

По теме:

Верховный суд утвердил приговор осужденным, устроившим знаменитый бунт в копейской колонии Число пострадавших после конфликта в колонии Самары выросло до 17 человек В уральской колонии при странных обстоятельствах умер отец четверых детей В колонии Омска произошла массовая драка между заключенными Организаторам знаменитого бунта в копейской колонии вынесли приговор Челябинский облсуд назначил дату оглашения приговора по делу о бунте в ИК-6 Копейска Прокурор попросил до 8 лет колонии для участников резонансного бунта в ИК-6 в Копейске Член СПЧ сделал заявление по поводу знаменитого бунта в копейской колонии В суде по делу о знаменитом бунте в копейской колонии допросили экс-депутата Госдумы Южноуральские правозащитники рассорились из-за суда по делу о громком бунте в копейской колонии Минюст предлагает награждать хороших заключенных дополнительными киносеансами Тагильская ИК-5 отсудила у правозащитников 210 тыс. рублей за ущерб деловой репутации Правозащитница из Челябинска возмущена выбором нового состава наблюдательной комиссии Уголовное дело о бунте в СИЗО-1 Челябинска передано в суд «Это попытка передела сфер влияния». Завершено расследование дела о бунте в СИЗО Челябинска Правозащитники считают «подставным» приговор одному из участников бунта в ИК-6 В копейской ИК-6 в ходе драки пострадали четверо заключенных Заключенные копейской колонии напали на часового: порвали форму и сломали видеорегистратор «В Златоусте формируется колония для неугодных зэков». Правозащитники Южного Урала встревожены отсутствием жалоб в ИК-25 и назначением сюда скандально известного офицера ФСИН В Челябинске состоится презентация книги, посвященной бунту в копейской колонии Замначальника челябинского СИЗО, где в декабре произошел бунт арестантов, отстранен от должности В Челябинском облсуде стартовал процесс над группой заключенных копейской колонии, которых считают зачинщиками знаменитого бунта Экс-начальник скандально известной копейской колонии попал под амнистию Экс-начальник скандально известной копейской колонии снова оказался на скамье подсудимых Челябинский облсуд оставил без изменений наказание экс-начальнику знаменитой копейской колонии, но гражданские иски потерпевших отправил на новое рассмотрение Челябинский областной суд назначил дату заседания по апелляции на приговор экс-начальнику ИК-6, знаменитой бунтом заключенных На Южном Урале 12 заключенных пытались вскрыть вены. Инициатором акции выступил осужденный педофил Четырем заключенным челябинского СИЗО предъявлено обвинение в организации бунта. Действия сотрудников изолятора легли в основу нового уголовного дела Челябинские правозащитники обратились к Юрию Чайке с просьбой спасти заключенного, обвиненного в бунте в СИЗО Уволен начальник челябинского СИЗО №1, где в декабре прошлого года произошел бунт Правозащитники и прокуратура проверили СИЗО-1 в Челябинске, где возникла угроза нового бунта. «Не додают даже серого хлеба…» Прокуратура нашла нарушения в челябинском СИЗО-1, где недавно произошел бунт заключенных В челябинском СИЗО-1, где недавно были беспорядки, зреет новый бунт. Жена арестанта: «Не допустите снова крови наших близких!» Начальнику копейской колонии №6, где произошел знаменитый бунт заключенных, вынесен обвинительный приговор На оглашении приговора начальнику копейской колонии бывший заключенный устроил скандал Копейский городской суд сегодня начнет оглашать приговор начальнику ИК-6 Денису Механову Правозащитники Челябинска обнародовали свою версию бунта в СИЗО-1: таким образом ГУФСИН пытается повлиять на исход дела начальника копейской колонии Челябинские правозащитники и силовики вместе обсудили бунт в СИЗО-1. «Своей цели мы сегодня добились…» Бастрыкин потребовал по «полной программе разобраться» с бунтарями из СИЗО Челябинска Общественные наблюдатели рассказали, что увидели в челябинском СИЗО-1, где произошел бунт: «В камерах устойчивый запах гари, проломлена стена...» Зачинщик бунта в челябинском СИЗО-1 устроил демарш в суде, куда его этапировали для участия в заседании В Челябинск из Москвы прибыли сразу две комиссии, которые проведут проверку по факту бунта в СИЗО-1 Госдума направит в генпрокуратуру запрос по беспорядкам в челябинском СИЗО: просит проверить региональный ГУФСИН Челябинская область снова прославилась бунтом заключенных. Репортаж и ФОТО с места событий По факту массовых беспорядков в челябинском СИЗО-1 возбуждено уголовное дело. ФОТО Главный следователь Южного Урала сделал заявление по погибшим во время бунта в СИЗО №1 Приговор начальнику копейской колонии, где произошел бунт заключенных, огласят 22 декабря В Копейске стартовали прения по делу отстраненного начальника ИК-6. Репортаж из зала суда Гособвинение озвучило наказание для начальника скандально известной Копейской колонии, где был бунт заключенных. «Освободить в связи с истечением срока давности» В Копейском горсуде прошел допрос начальника колонии, заключенные которой устраивали массовый бунт Потерпевшие по делу начальника знаменитой копейской колонии, где проходил бунт заключенных, заявили, что не отказывались от своих показаний против подсудимого Потерпевшие из ИК-6, где произошел массовый бунт, отказываются от показаний на «хозяина» колонии Суд вернул в прокуратуру дело по лжедоносу на бывшего начальника копейской колонии Обвиняемый по делу о массовых беспорядках в исправительной колонии №6 города Копейска заявил о фальсификациях следствия Судья по уголовному делу экс-начальника копейской колонии, где взбунтовались заключенные, собирается в отпуск. Допрошена треть участников из сотни свидетелей и потерпевших «Приехал к ИК-6 давить омоновцев с беременной женой в салоне». В суд передано дело одного из участников массовых беспорядков у копейской колонии Члены президентского совета по правам человека едут в Челябинск – проверят СИЗО и копейскую колонию, где 1,5 года назад произошел массовый бунт Зэк, который ранее боялся говорить, дал показания по делу экс-начальника копейской колонии - о схеме вымогательства, нелегальном бизнесе, избиениях и распятии на решетках «Говорить с судьей буду только наедине!» Зэки, которые проходят потерпевшими по делу экс-начальника копейской ИК, отказываются давать показания – боятся за свою жизнь «Я ответила отказом - у нас не было таких денег». На суде по делу экс-начальника взбунтовавшейся копейской колонии начался допрос потерпевших Зеков, которые собирались дать показания на экс-начальника копейской колонии, нашли в свердловских ИК: «Был прикован наручниками к решетке, шея перебинтована» Скоро амнистия. Участники ОНК попросили депутата Гартунга вступиться за осужденных из скандальной ИК-6, где год назад произошел массовый бунт Подследственный экс-начальник копейской колонии, где осенью произошел бунт заключенных, пытается засудить бывшего подопечного за ложный донос 22 июня началось рассмотрение моего уголовного дела состоящего из трех эпизодов.

Эпизод номер один по ч.2 ст.128.1 УК РФ. Якобы распространение заведомо ложных сведений о гражданке Невзоровой связанной (изначально) с постом «Дорогое ФСБ, пора брать прокурора области » . В нем я высказал подозрения в коррупции относительно прокурора области Хлопушина, однако г-жа Невзорова приняла его на себя, скорее всего по указке прокурора, и подала заявление о клевете.
Эпизод номер два по ст.319 УК РФ. Якобы оскорбление представителя власти Горанского, явившегося 30 июля 2016 года на обыск в позднее время суток .Пытаясь проникнуть на участок обманом, в темноте, без формы и служебного удостоверения. На что был послан в ж…пу и убрался восвояси без обыска, видимо по причине отсутствия законных оснований его провести.
Эпизод номер три по ч.1 ст. 282 УК РФ. Якобы унижение человеческого достоинства по признакам принадлежности к некоей социальной группе «вологодская полиция». Это я сделал разместив в сети интернет пост «Обыск превращается, превращается обыск» .

Читайте вчерашний репортаж движения "Вместе":

Сегодня в Грязовецком районом суде рассматривается уголовное дело по обвинению Евгения Доможирова в клевете, обособлении дознавателя и возбуждении ненависти к социальной группе «вологодские полицейские».

Суть дела:
А всё началось с того, что в июне 2016 года прокурор области С.Н. Хлопушин заявил на своей пресс-конференции, что надо помочь предпринимателю Н.Н.Невзоровой, построившей самовольную постройку - отель «Ария» (более известный как Моргозакс), оформить документы задним числом.
На такое утверждением, имеющее явные коррупционные признаки, обратил внимание председатель движения «Вместе» Евгений Доможиров. Само движение уже более года вело антикоррупционное расследование нарушений строительства Моргозакса. Однако после обращения в ФСБ с просьбой расследовать этот факт: «Дорогое ФСБ, пора брать прокурора области», появилось заявление о клевете... от предпринимательницы Невзоровой. Да-да, той самой, что суд признал отель незаконной постройкой. «Расследование» такого преступления поручили дознавателю Горанскому, который без формы, без решения суда, поздно вечером в субботу вместе с другими лицами без формы попытался на земельный участок семьи Доможировых, для обыска. За что из-за забора был послан "в жопу" чем и оскорбился, но обыск не провел. Лица без формы, бывшие как оказались полицейскими (один из них, кстати, осужден за пытки), повредили маме Евгения руку. Однако, обвиняемой оказалась сама пожилая женщина, осужденная за оскорбление нежного полицейского Горанских к уголовному штрафу. Законно возмущение действиями сотрудников (или бандитов?) в своем личном блоге стало основанием для возбуждения еще одной статье - одиозной 282 к социальной группе "вологодские полицейские".
Вот, собственно, и вся фабула сфабрикованного политического уголовного дела об обиженном прокуроре Хлопушине.

Защищает интересы Е.Доможирова - правозащитная организация «Агора». Её представитель - адвокат Валерий Черкасов.

Вчера Виталий даже успел немного рассказать о деле в прямом эфире #vПолдень

Дело рассматривает судья Грязовецкого районого суда СоколоваЕ.В. Елена Владимировна сделала типичную карьеру в органах власти - девять лет как помощник прокурора, потом мировой судья и вот районный. В интервью районной газете, отвечая на вопрос о психологической сложности оглашения приговора, судья Соколова заявила, старается «абстрагироваться и не пропускать все через себя». Замечательная тактика, смеем заметить.

Сторону гособвинения представляет районный прокурор С.Камаев. Он вступил в должность только в мае 2017 года. Как утверждает сайт областной прокуратуры он прошел нелегкий трудовой путь - его швыряло по всей области. Во время учебы в МГЮА Вологды четыре года был дворником в Тотьме, а также следователем прокуратуры, заместителем прокурора и районным прокурором в Шексне, Усть-Кубинском, Сокольском, Грязовецком, Кич.-Городецком районах.

Адвокат Черкасов заявил ходатайство о невозможности участвовать в деле прокурора района, как подчиненного прокурора области Хлопушина. Это ходатайство судья отклонила.

Сами потерпевшие — оклеветанная предпринимательница Невзорова и посланный дознаватель Горанский на предварительные слушания не явились и отказались от участия в рассмотрении в целом. Судья Соколова оказалась не против рассматривать дело без них. Но мы вам их покажем.

Второе ходатайство адвоката Черкасова об об исключении недопустимых доказательств из дела. Дело в том, что доказательством существование социальной группы "вологодские полицейские" является не экспертное заключение, а просто допрос свидетеля - преподавателя ВИПЭ ФСИН. Судья ходатайство отклонила, но все ж приобщила независимую профессиональную экспертизу, где указано, что понятия социальной категории полицейские не должно применяться. (впрочем сведения о приобщении несколько противоречивы).

Ходатайство о вызове главной «обижульки» /(с)Ж.Албуров/ этого дела - прокурора Хлопушина - судья Соколова также отклонила. 3:0 в пользу жулья, - написал Е.Доможиров в своем твиттере.

Последнее, четвертое ходатайство защиты о возвращении дела в прокуратуру из-за отсутствия в обвинительном заключении сути обвинения, какие именно фразы в публикациях Евгения Доможирова являются клеветой и разжигают социальную рознь. Обвинитель посчитал, что факт наличия публикации уже преступление? «Несмотря на то, что обвинительное заключение не содержит конкретных, предъявляемых мне текстов и высказываний,