Изменение исковых требований в гражданском процессе образец. Заявление об уточнении исковых требований в гражданском процессе: образец и правила оформления

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Упомянуты другие недостатки в Условиях. Заявитель считает, что ответчик получил требование было немедленно приостановить процедуру закупки быть рассмотрены истец заявил требование и не позднее, чем в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии не изучить его и сделать обоснованное решение, и о решении не позднее, чем в день написания следующего рабочего уведомить поставщика-заявителя, заинтересованных кандидатов и заинтересованных сторон, а также проинформировать их об изменении условий закупок.

Это письмо было также адресовано обвиняемому - Литовскому литературному музею Майрониса. Ответчик, как орган государственного управления, установленного законом времени принимая мотивировано решение, нарушающее обязательное требование на основании их индивидуального административного решения и выводы правовых норм и решение о процедуре обжалования.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Правовой комментарий к статье 39 "ГПК РФ"

1. Иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

Суть решения суда первой инстанции. Заявитель также утверждал, что при отсутствии таких решений было бы невозможно оценить сложность работы. Поэтому суд постановил, что вполне вероятно, что ее заявитель по ее вине, а не условия тендера, которые он не полностью понял, не успели подготовить предложение. Суд отметил, что условия тендера в главе 7, ответчик был обязан отвечать на каждого поставщика письменный запрос в течение 3-х рабочих дней с момента получения, если запрос получен не позднее, чем за 4 дня до покупки крайнего срока подачи предложения.

2. Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска - это содержание требований истца, обычно - подлежащая возмещению денежная сумма.

Кроме того, заявитель не согласился с опубликованным тендерным материалом и не оспаривал какое-либо решение Тендерной комиссии ответчика. Суд также говорил об упрощенных условиях открытого конкурса. Суд постановил, что в настоящем деле не было доказательств того, что обвиняемый нарушил эти требования. Ответчик заключил трудовой договор с успешным поставщиком, и поставщик выполнил работу в сроки, указанные в графике. Решение суда основы и Верховный суд Литвы, который формируется вывод о том, что даже если истец имеет субъективное право оспорить процедуры закупок законности такого средства не приводит к каким-либо правовым последствиям для государственных закупок были завершен Ответчик сделал контракт работ, том у. транзакции.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение.

5. Согласно комментируемой статье, "истец вправе изменить основание или предмет иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска.

Аргументы апелляции и ее ответ. Жалоба основана на следующих аргументах. Суд рассмотрел дело формально, не раскрыл существа дела, тем самым нарушив права и законные интересы апеллянта. Суждение является непоследовательным, беспредметным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, письменными доказательствами, собранными в деле; неправильно применяемые и интерпретируемые материальные правила.

Однако иск был подан без промедления, поскольку он был подан в суд 5 мая. Тот факт, что в Условиях не содержится информация, необходимая для надлежащей подготовки тендера, вводящая в заблуждение заинтересованные стороны, повлияла на справедливость Конкурса и была дискриминирована Участниками конкурса.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

Однако суд не принял во внимание это и неправильно и формально оценил факты дела, письменные доказательства, представленные апеллятором. Поэтому процедуры закупок пришлось прекратить. В необоснованном и необоснованном заявлении о том, что в деле нет доказательств того, что ответчик нарушил обязательные требования публично раскрываемой информации путем выражения субъективного мнения, которое не было подтверждено никакими письменными доказательствами. Заявив, что победитель тендера выполнил работы в установленные сроки, и истец не имеет субъективного права объявлять условия упрощенного открытого конкурса и процедуры открытия конвертов открытым, суд неверно истолковал практику, установленную Верховным судом Литвы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом.

Обстоятельства, установленные Апелляционным судом, юридические аргументы и выводы. Группа судей считает, что суд первой инстанции, не отвечая на иск, в принципе принял справедливое решение, и нет оснований для его изменения или отмены. Судебное разбирательство заявителя связано с упрощенной процедурой государственных закупок подсудимого. Поставщик имеет право оспаривать действия или решения организации-заказчика, как это определено в статье 93, если, по мнению поставщика, организация-заказчик не выполнила требования настоящего закона, тем самым нарушив или нарушив законные интересы.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

Однако суд может быть предъявлен иск только в порядке, указанном в разделе, т.е. у. используя предварительную процедуру разрешения споров - в форме иска, запроса в установленные сроки и порядок. В данном случае было установлено, что заявитель готовил предложение и собирался передать его в организацию-заказчик, но не предоставил его, поскольку, по его мнению, из-за недостаточно четких документов о закупках он не смог своевременно подготовить качественное предложение, он утверждал, что, по мнению заявителя, конкретные недостатки Условий, требуя отменить процедуру закупок, отложить открытие веки, скорректировать условия тендера и обеспечить прозрачность тендера.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Ответчик не расследовал это требование, указав, что заявитель нарушил предельный срок, установленный для разъяснения Условий. Для того, чтобы поставщики представить предложения о заказчике и купить то, что вам нужно, заказчик в контрактных документах должен быть точным, четким и без двусмысленности. Заказчике обязан заключить документы, чтобы определить, каким образом поставщики могут запрашивать разъяснения покупки, выяснить, собирается ли заказчик, чтобы подготовиться к встрече с поставщиками, а также способы, в которых заказчике по своей собственной инициативе, может объяснить контрактные документы.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов.

Из документов Покупателя обвиняемого в файле видно, что такое положение было выполнено. Условия 1 подрядной организации обязалось отвечать на поставщика, если запрос получен не позднее, чем за четыре дня до даты покупки для представления тендерных заявок. Это положение Условий должно быть известно апеллянту - он не оспаривает его. Она обратилась первый контакт - Управление государственных закупок, ответчик - сократительную власть, требование направляется только сообщение. Заявитель утверждал, что адреса адресатов были перенесены из-за недоразумений.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что "истец вправе изменить основание или предмет иска...", так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять". Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

Однако такое утверждение противоречит содержанию претензий, из которого ясно, что заявитель оспаривает действия ответчика, а именно Управление государственных закупок, требуя, чтобы тело будет влиять на подрядчик и заставить его прекратить покупки и прекратить процедуру открытия. Представитель апеллянта в Апелляционном суде подтвердил, что он написал заявку в Управление государственных закупок для обеспечения прозрачности. Требование выражено несогласие с закупок документов для данных, в соответствии с Апеллянт, дефицита и избытка, что такое утверждение, коллегия судей считает, что применение не объясняет условия.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

Представитель апеллянта в суде признал, что он не просил разъяснить условия. Этот вывод был достигнут путем оценки фактов дела и суда первой инстанции. Требование не относится к организации-заказчику, поэтому обвиняемый не был обязан ее рассматривать. Тот факт, что ответчик ответил добросовестно требования заявителя в адрес Управления государственных закупок, ответ присвоения имен требования как запрос о разъяснении, указав апеллянт отправить запрос для выяснения условий задержки не меняет суть. Группа судей решает, что ответчик в силу установленных фактов не обязан рассматривать иск или требование, которое не было получено непосредственно.

Судебная практика по статье 39 ГПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 36-КГ17-4, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При этом часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым возможность обхода установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 131 и 132) порядка предъявления исков в суд. В случае необходимости изменения и предмета, и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке...
Он также признал, что заявитель не в состоянии обеспечить требования о заказчике установленных процедур и сроков для не соответствует процедуре урегулирования предварительного спора, чтобы претендовать на заказчике по условиям контракта, поэтому суд не имел оснований оспаривать об условиях рассмотреть и оценить их. Как уже упоминалось, из-за ситуации в деле ответчик не был обязан рассматривать то, что он не получил.

Группа судей указывает, что положения, регулирующие государственные закупки, являются обязательными для всех участников закупок, а не только для организации-заказчика. Подрядчик не должен искусственно вмешиваться оперативным процессом закупок, и, прежде чем начать подготовить предложение, чтобы посмотреть в Условия. Файл данных и представители объяснение апелляционный суд заявителя, заявитель ни первый, ни апелляционный суд не смогли определить точную причину, исключающие их время, чтобы представить должным образом подготовленное предложение.
Решение Верховного суда: Определение N 57-КГ16-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Впоследствии Голубоцких Н.П. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований и привлечении Управления МВД России по Белгородской области в качестве ответчика...

Уточненное исковое заявление является формой внесения изменений в поданное исковое заявление. Чтобы избежать сложностей при заполнении этого документа и не упустить важных моментов, всем заинтересованным лицам рекомендуется ознакомиться с содержанием данной статьи.

В то же время он отметил, что условия не являются дискриминационными и в соответствии с ними можно было подготовить предложения с указанием его цены, но и подготовить конкурентоспособного предложения, в действительности Условие неопределенности. После этого он изменил свое положение и начал объяснять, что условия были дефектными: недостаточные рисунки, другие данные; некоторые из данных были излишними, и поэтому Условия не были ясны, что противоречит честной конкуренции. Требование также оценивалось по-разному: в качестве запроса о разъяснении Условий и как несогласие с Условиями.

Уточнение исковых требований в гражданском процессе

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, граждане, подавшие исковое заявление в судебные органы, вправе внести в него изменения в части предмета или основания иска, а также уменьшения или увеличения размера требований. Процессуально это право реализуется путем составления уточненного искового заявления.

Подача уточненного искового заявления влечет за собой такое юридическое последствие, как изменение содержания заявленного иска.

Способы изменения иска. Уточнение исковых требований

Изменения, вносимые в первоначально поданное исковое заявление, могут выразиться в следующих формах:

Изменение основания иска. Данный способ изменения предполагает замену обстоятельств, на которые истец ссылается в своем заявлении. Составляя уточненное заявление, гражданин может полностью изменить эти обстоятельства или добавить к уже имеющимся сведениям дополнительную информацию.
Изменение предмета иска. Данный механизм можно реализовать 2 способами, а именно:Увеличение или уменьшение размера исковых требований. В данном случае речь идет об изменении цены иска в любую сторону -— истец вправе повысить сумму, подлежащую взысканию, или, наоборот, снизить ее.
- изменить способ взыскания задолженности с ответчика (иск будет подлежать изменению даже в тех ситуациях, когда итоговая сумма, подлежащая взысканию в рамках судебного иска, не изменит своего размера);
- изменить вид имущества, которое истец истребует у ответчика (к примеру, вместо денежной компенсации истец может потребовать передачи в его пользу определенного движимого или недвижимого объекта имущественной собственности).

Особенности изменения искового заявления

Закон однозначно регламентирует право гражданина, подавшего исковое заявление, изменить его предмет или основание.

Законодатель дает лицам альтернативную возможность, но не предоставляет прав на одновременное изменение предмета и основания искового заявления.

Однако специалисты в области юриспруденции, практикующие подачу исковых заявлений, отмечают, что данную оговорку можно обойти.

Истцы могут изменить как основание, так и предмет искового заявления, если сделают это поэтапно.

Таким образом, изменять основание и предмет иска следует не одновременно, а последовательно — с помощью подачи 2 отдельных ходатайств об изменении иска.

Образец уточнения исковых требований

Документ должен быть выполнен в письменной форме.

Он включает в себя 3 элемента, среди которых:

Вступительная часть , где истец указывает наименование суда, ФИО и адреса сторон, номер гражданского дела, начатого на основании искового заявления, которое надлежит изменить.
Описательная часть , в которую входит наименование документа. Также истец описывает изменившиеся обстоятельства и причины, которые повлекли такие изменения. Он уточняет, какие конкретные изменения следует внести в основание или предмет иска, дополняя документ указанием на обстоятельства и требования, подлежащие замене или уточнению.
Резолютивная часть , которую принято начинать со слова «прошу». В заключении истец отражает сущность своих новых требований по исковому заявлению. Не следует забывать о перечне документации, приложенной к заявлению, указании даты составления бумаги и подписи истца.

Таким образом, подав исковое заявление в суд, истец может внести изменения в основание или предмет иска путем подачи соответствующего ходатайства. Закон не содержит ограничений по количеству поданных в отношении иска изменений, поэтому заявитель может составить несколько заявлений об уточнении своих исковых требований.

Образец уточненного искового заявления вы можете скачать на нашем сайте.