Методы оценки риска. Индивидуальный риск Критерии индивидуального риска

Риск – это отношение тех или иных реализовавшихся опасностей (травма, профессиональное заболевание, гибель человека на производстве) к возможному числу за определенный период времени.
Для анализа состояния охраны труда на производстве можно выделить индивидуальный, социальный и технический риск.
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Социальный риск (групповой) – это риск опасности для определенной группы людей (в том числе и объединенной по профессиональному признаку).

Работа содержит 1 файл

Риск – это отношение тех или иных реализовавшихся опасностей (травма, профессиональное заболевание, гибель человека на производстве) к возможному числу за определенный период времени.

Для анализа состояния охраны труда на производстве можно выделить индивидуальный, социальный и технический риск.

Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума. Социальный риск (групповой) – это риск опасности для определенной группы людей (в том числе и объединенной по профессиональному признаку).

Технический риск выражает вероятность аварий при эксплуатации машин и оборудования, реализации технологических процессов, эксплуатации производственных зданий.

Таким образом, уменьшая количество негативных производственных факторов, т.е. уменьшая основание пирамиды, можно пропорционально уменьшить число несчастных случаев. Следовательно, основная стратегия в снижении производственного риска представляется как скрупулезное выявление негативных факторов трудового производственного процесса и систематическое исключение этих факторов на всех этапах трудового процесса и на всех стадиях жизненного цикла элементов производственной среды. В первую очередь определяются и по возможности полностью исключаются факторы, которые являются причинами несчастных случаев на производстве.

Индивидуальный риск преждевременного фатального исхода, обусловленный различными причинами

Причина или место реализации опасности Общее число жертв за год Уровень риска (вероятность летального исхода, год)
Автомобильный транспорт 55791 3.10 -
Падение 17827 9.10 -
Пожар и ожог 7451 4.10 -
Утопление 6181 3.10 -
Отравление 4516 2.10 -
Огнестрельное оружие 2309 1 . 10 -
Станочное оборудование 2054 1 . 10 -
Водный транспорт 1743 9.10 -
Воздушный транспорт 1778 9.10 -
Падающие предметы 1271 6.10 -
Электрический ток 1148 6.10 -
Железная дорога 884 4.10 -
Молния 160 5.10 -
Торнадо 118 4.10 -
Ураган 90 4.10 -
Все прочие 8695 4.10 -
Общее число жертв 115000 6.10 -
Ядерная энергетика (на 100 реакторов) - 2.10 -

С позиций безопасности жизнедеятельности заслуживает внимания обзор повседневной деятельности человека, носящий по своей природе случайный характер, составленный Б.Буллахом из отделения "Монд" (MOND) фирмы “Империал Кемикел Индастриз” (Imperial Chemical Indastries). На рис. 1.1 показана частота случаев с летальным (смертельным) исходом при определенных видах деятельности, из которой видно, что часть человеческих жертв вызвана происшествиями, не связанными с технологическими процессами.

На рис. 1.2 представлены виды опасностей, которым человек подвергается на протяжении рабочей недели. Обращает внимание то обстоятельство, что даже для проживающих в непосредственной близости от промышленного предприятия химические опасности являются всего лишь одной группой опасностей среди большого количества прочих. Рисунок, хотя он и не показывает действительных значений летальных исходов, подтверждает аксиому.

Таблица 1.4. Характеристики индивидуальных и групповых опасностей

Индивидуальные опасности Групповые опасности
Изменения окружающей среды незначительны Крупные экологические последствия
Предотвращение требует тактических мер Предотвращение требует стратегических мер
Жертвы часто были причиной несчастного случая Жертвы, как правило, не были причиной аварии
Эргономические аспекты существенны Эргономика не столь существенна
Предотвращение возможно за счет управления индивидуумом Необходимо контролирование производства для предотвращения аварии
Ущерб незначительный Ущерб крупный
Большей частью игнорируется общественностью и средствами массовой информации Преувеличивается как населением, так и средствами массовой информации
Могут быть вызваны единственной ошибкой Обусловлены, как правило, сочетанием нескольких обстоятельств
Присущи трудоемким отраслям Присущи капиталоемким (энергонасыщенным) отраслям химической, нефтехимической промышленности
Доля несчастных случаев в общем числе аварий: 1/100 - 1/1000 Доля несчастных случаев в общем числе аварий: 1/1 - 1/10

Понятие риска

Специалисты различных отраслей промышленности в своих сообщениях и докладах постоянно оперируют не только определением “опасность”, но и таким термином, как “риск”.

В научной литературе встречается весьма различная трактовка термина “риск” и в него иногда вкладываются отличающиеся друг от друга содержания. Например, риск в терминологии страхования используется для обозначения предмета страхования (промышленного предприятия или фирмы), страхового случая (наводнения, пожара, взрыва и пр.), страховой суммы (опасности в денежном выражении) или же как собирательный термин для обозначения нежелательных или неопределенных событий. Экономисты и статисты, сталкивающиеся с этими вопросами, понимают риск как меру возможных последствий, которые проявятся в определенный момент в будущем. В психологическом словаре риск трактуется как действие, направленное на привлекательную цель, достижение которой сопряжено с элементами опасности, угрозой потери, неуспеха, либо как ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода и возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха, либо как мера неблагополучия при неуспехе в деятельности, определяемая сочетанием вероятности и величины неблагоприятных последствий в этом случае. Ряд трактовок раскрывает риск как вероятность возникновения несчастного случая, опасности, аварии или катастрофы при определенных условиях (состоянии) производства или окружающей человека среды. Приведенные определения подчеркивают как значение активной деятельности субъекта, так и объективные свойства окружающей среды.

Общим во всех приведенных представлениях является то, что риск включает неуверенность, произойдет ли нежелательное событие и возникнет ли неблагоприятное состояние. Заметим, что в соответствии с современными взглядами риск обычно интерпретируется как вероятностная мера возникновения техногенных или природных явлений, сопровождающихся возникновением, формированием и действием опасностей, и нанесенного при этом социального, экономического, экологического и других видов ущерба и вреда.

Применение понятия риск, таким образом, позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Риск, фактически, есть мера опасности. Часто используют понятие “степень риска” (Level of risk), по сути не отличающееся от понятия риск, но лишь подчеркивающее, что речь идет об измеряемой величине.

Все названные (или подобные) интерпретации термина “риск” используются в настоящее время при анализе опасностей и управлении безопасностью (риском) технологических процессов и производств в целом.

Формирование опасных и чрезвычайных ситуаций - результат определенной совокупности факторов риска, порождаемых соответствующими источниками.

Применительно к проблеме безопасности жизнедеятельности таким событием может быть ухудшение здоровья или смерть человека, авария или катастрофа технической системы или устройства, загрязнения или разрушение экологической системы, гибель группы людей или возрастания смертности населения, материальный ущерб от реализовавшихся опасностей или увеличения затрат на безопасность.

Каждое нежелательное событие может возникнуть по отношению к определенной жертве - объекту риска. Соотношение объектов риска и нежелательных событий позволяет различать индивидуальный, технический, экологический, социальный и экономический риск. Каждый вид его обусловливают характерные источники и факторы риска, классификация и характеристика которого приведены в табл. 2.1.

Таблица 2.1. Классификация и характеристика видов риска

Вид риска Объект риска Источник риска Нежелательное событие
Индивидуальный Человек Условия жизнедеятельности человека Заболевание, травма, инвалидность, смерть
Технический Технические системы и объекты Техническое несовершенство, нарушение правил эксплуатации технических систем и объектов Авария, взрыв, катастрофа, пожар, разрушение
Экологический Экологические системы Антропогенное вмешательство в природную среду, техногенные чрезвычайные ситуации Антропогенные экологические катастрофы, стихийные бедствия
Социальный Социальные группы Чрезвычайная ситуация, снижение качества жизни Групповые травмы, заболевания, гибель людей, рост смертности
Экономический Материальные ресурсы Повышенная опасность производства или природной среды Увеличение затрат на безопасность, ущерб от недостаточной защищенности

Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении опасных ситуаций. Его можно определить по числу реализовавшихся факторов риска:

,

где R и - индивидуальный риск;

P - число пострадавших (погибших) в единицу времени t от определенного фактора риска f;

L - число людей, подверженных соответствующему фактору риска в единицу времени t.

Источники и факторы индивидуального риска приведены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Источники и факторы индивидуального риска

Источник индивидуального риска Наиболее распространенный фактор риска смерти
Внутренняя среда организма человека Наследственно-генетические, психосоматические заболевания, старение
Виктимнось Совокупность личностных качеств человека как жертвы потенциальных опасностей
Привычки Курение, употребление алкоголя, наркотиков, иррациональное питание
Социальная экология Некачественный воздух, вода, продукты питания; вирусные инфекции, бытовые травмы, пожары
Профессиональная деятельность Опасные и вредные производственные факторы
Транспортные сообщения Аварии и катастрофы транспортных средств, их столкновения с человеком
Непрофессиональная деятельность Опасности, обусловленные любительским спортом, туризмом, другими увлечениями
Социальная среда Вооруженный конфликт, преступление, суицид, убийство
Окружающая природная среда Землетрясение, извержение вулкана, наводнение, оползни, ураган и другие стихийные бедствия

Индивидуальный риск может быть добровольным, если он обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, и вынужденным, если человек подвергается риску в составе части общества (например, проживание в экологически неблагоприятных регионах, вблизи источников повышенной опасности).

ФГБОУ ВПО «СГГА»

Кафедра «Безопасности жизнедеятельности»

Методические указания к практической работе

по ’’Безопасности труда’’

ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО РИСКА

Цель работы : изучить теоретическое обоснование риска. Научится определять риск индивидуальный и групповой (социальный) в конкретных ситуациях.

Порядок выполнения работы

1. Ознакомиться с общими сведениями. Записать определения.

2. Выполнить практические задачи.

Общие сведения

Опасность - одно из центральных понятий дисциплины безопасность труда. Опасность хранят все системы, имеющие энергию, химически или биологически активные компоненты, а также характеристики (параметры), не соответствующие условиям жизнедеятельности человека. Можно сказать, что опасность - это риск неблагоприятного воздействия.

Практика свидетельствует, что абсолютная безопасность недостижима. Стремление к абсолютной безопасности часто вступает в антагонистические противоречия с законами техносферы.

Возможны следующие определения риска:

1) это частота реализации опасностей;

2) это количественная оценка опасности.

Различают опасности реальные и потенциальные. В качестве аксиомы принимается, что любая деятельность человека потенциально опасна. Реализация потенциальной опасности происходит через причины и приводит к нежелательным последствиям. Например, печь в палатке или большая высота геодезического сигнала имеют потенциальную (скрытную) опасность. Нежелательное последствие - пожар, реализуется через причину - нарушение правил пожарной безопасности или использование печи в палатке.


Сейчас перед специалистами ставится задача не полного исключения опасности, что в принципе не возможно, а достижение заранее заданной её величины путем изменения величины риска реализации потенциальной опасности. При этом сопоставляются затраты и получаемая от снижения риска выгода.

Поскольку абсолютная безопасность (нулевой риск) недостижима, современный мир пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой заключается в стремлении к такой безопасности, которую принимает общество в данное время. При этом увеличивается уровень технического развития, экономические возможности, социальные, политические и другие аспекты жизни общества.

Приемлемый риск, это компромисс между уровнем безопасности и возможностями её достижения.

На рис.1 предлагается пример определения приемлемого риска. Рисунок отражает, например, следующую ситуацию. После крупной аварии на АЭС правительство решило повысить надёжность всех ядерных реакторов . Затраты значительно повысились и заметно снизился технический риск, но средства были взяты из государственного бюджета и, следовательно, уменьшится финансирование социальной сферы (здравоохранения и образования), что, в свою очередь, приведёт к увеличению социально-экономического риска. Поэтому и необходим в таких ситуациях компромиссный подход - приемлемый риск.

Р Суммарный риск (Рт + Рсэ)

https://pandia.ru/text/78/248/images/image007_35.gif" width="50" height="12"> риска Социально-экономический

https://pandia.ru/text/78/248/images/image008_34.gif">.gif" height="11">.gif" height="21">.gif" height="21">.gif" height="11"> 10-6 риск (Рсэ)

https://pandia.ru/text/78/248/images/image017_21.gif" width="61"> 10-7

Технический риск (Pт)

Затраты на безопасность (увеличение)

Рис.1. Определение приемлемого риска

Ось (Р) – риск гибели человека за год.

Использование концепции ‘’риска’’ даёт дополнительные возможности повышения безопасности техносферы. В этом случае к техническим, организационным, административным добавляют ещё и экономические методы управления риском. К таковым можно отнести страхование, денежные компенсации ущерба, платежи за риск и пр. Есть здравый смысл в том, чтобы законодательно ввести квоты (платы) за риск. При этом возникает проблема расчёта риска. Существуют следующие методы оценки риска: статический, вероятностный, моделирования, экспертных оценок, социологических опросов и др. все эти методы дают приблизительную оценку, поэтому целесообразно создавать базы и банки данных по рискам в условиях предприятий, регионов и т. п.

Практическая часть данной работы предполагает закрепление полученной информации при решении задач.

В первой задаче имитируется метод экспертной оценки . На практике для экспертной оценки приглашаются специалисты высокой квалификации, имеющие большой практический опыт.

Экспертная оценка позволяет решить проблему, когда отсутствует математический аппарат или недостаточно исходных данных. Вам, как «экспертам», предлагается проанализировать информацию таблицы №1, которая, в какой то степени, заменит Вам отсутствие опыта.

Задачи 2 и 3 решаются статическим методом. Для решения этих задач используйте формулу для определения индивидуального риска:

где Р - индивидуальный риск (травмирования, гибели, болезни и пр.)


n – количество реализации опасности с нежелательными последствиями за определённый период времени (день, год и т. д.)

N - количество объектов (людей, приборов и пр.) на которые распространяется опасность.

Пример решения задачи по предложенной формуле.

Условие. Ежегодно неестественной смертью в России погибает, например 280 тыс. человек. Определить индивидуальный риск гибели жителя страны при населении в 141 млн. человек.

Р гибели = 280 тыс. / 141 млн. = 1,99 х 10-4

Иначе можно сказать, что ежегодно примерно 20 изчеловек погибает неестественной смертью.

При решении задачи 4 используйте имитацию метода экспертной оценки и статистического.

Практические задачи.

Задача 1. Дать экспертную оценку риска своей настоящей деятельности (учёба) и будущей работы по специальности в соответствии с дипломом, например – инженер по охране труда .

Опыт и интуицию эксперта вам заменит информация таблицы 1. В таблице (из зарубежных источников) приведён ряд профессий, сгруппированных по степени индивидуального риска летального (смертельного) исхода за год.

При оценке степени риска вашей будущей профессиональной деятельности допустимо коллективное обсуждение.

Таблица 1

Классификация профессиональной безопасности.

Условия

профессиональной деятельности

Риск смерти

(на человека в год)

Профессия

Безопасные

Текстильщики, обувщики и т. п.

Относительно

безопасные

Строители и т. п.

Опасные

Рыбопромысловики, верхолазы и др.

Особо опасные

Больше

Лётчики-испытатели и др.

Задача 2. Определить индивидуальный риск гибели на производстве, в котором занято 65 млн. человек при условие, что ежегодно регистрируется 4500 случаев смертельного исхода. Сравнить полученный результат с вашей экспертной оценкой в задаче 1.

Задача 3. Определить риск гибели в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), если известно, что ежегодно гибнет в ДТП около 40 тыс. человек.

Задача 4. Определить свой индивидуальный риск летального исхода за конкретный год. В качестве информации для экспертной оценки используйте данные индивидуального риска фатального исхода в год для населения США (табл. 2). При этом можно субъективно менять коэффициенты и набор опасностей, учитывая характер вашей жизни.

Сравнить величину Вашего риска с результатом задачи 1, с результатом расчёта гибели по неестественным причинам для России и с общим риском гибели в год среднестатистического жителя США. Сделать выводы.

Таблица 2

Причина

Риск (США)
Автотранспорт (как пример)
Падение

Пожар и ожог

Утопление

Отравление

Огнестрельное оружие

Станочное оборудование

Водный транспорт

Воздушный транспорт

Падающие предметы

Электрический ток

Железная дорога

Все прочие
2,83 * 10-4
Риск суммарный

Задание разработал доцент кафедры БЖД

Летальному исходу и инвалидности.

2. Сравните полученные значения с социально приемлемым риском.

3. Определите вероятное количество травмированных на предприятии, на котором Вы работаете.
Решение:

Профессиональный риск – вероятность повреждения здоровья работников в результате воздействия опасных и вредных факторов. При реализации опасных факторов возможны травмы, а при воздействии вредных факторов – заболевание вследствие кумулятивного накопления вредных факторов в организме человека.

Последствием воздействия на работающего опасных и вредных факторов может быть: временная нетрудоспособность; инвалидность; летальный исход.

Риск гибели человека на производстве за год:
R  ,
где n – количество погибших на производстве за год,

N – общая численность работающих.

Для определения риска по травматизму, летальному исходу и инвалидности рассчитаем некоторые дополнительные показатели.

Численность работающего населения:

N раб =N- N пен - N дет
где N - общее количество населения страны, чел.;

N пен – общее количество пенсионеров в стране, чел.;

N дет – общее количество детей в стране, чел.

Численность пенсионеров в стране, N пен:

N пен = =32250000 чел.

Численность детей в стране, N дет:

N дет = =33750000 чел.

N раб =150000000 – 32250000 – 33750000 = 84000000 чел.

Риск по травматизму:

R тр  =4,8∙10 -3

Риск по летальному исходу:

R лет  =1,2∙10 -4

Риск по инвалидности:

R инв  =1,8∙10 -4

Условия профессиональной деятельности по риску гибели человека на производстве ориентировочно разделяют на четыре категории безопасности:

Нормально безопасные R 10 -4 ;

Опасные 10 -4  R  10 -3 ;

Критические 10 -3  R  10 -2 ;

Аварийные.

Таким образом, риск по травматизму относится к критической категории; риск по летальному исходу относится к опасной категории; риск по инвалидности относится к опасной категории.

Приемлемый риск – минимальный, который может быть достигнут из реальных экономических, технических и экологических возможностей. В развитых странах приемлемый риск гибели человека установлен в законодательном порядке и составляет R10 -6 в год – так называемый социально-приемлемый риск. Пренебрежимо малым считается риск 110 -8 в год.

Риск по травматизму:

4,8∙10 -3  10 -6

Риск по летальному исходу:

1,2∙10 -4  10 -6

Риск по инвалидности:

1,8∙10 -4  10 -6

Следовательно, значения рисков превышают допустимый уровень социально-приемлемого риска.

Определим вероятное количество травмированных на предприятии.

Воспользуемся формулой для определения риска, чтобы определить вероятное число травмированных на предприятии.

Откуда, n = R × N.

Риск по травматизму в стране составляет R тр  4,8∙10 -3 .

Численность работников предприятия равна 10000 чел.

Тогда вероятное число травмированных на предприятии:

n = 4,8∙10 -3 × 10000 = 48 чел.

По результатам расчетов вероятное количество травмированных на предприятии составляет 48 чел.

Задание 2

Оценка индивидуального риска различных видов транспорта
В таблице 2.1 приведены статистические данные индивидуального риска с летальным исходом за год в стране.


Причина
Риск,

Автомобильный транспорт
3∙10 -4

Железнодорожный транспорт
4∙10 -7

Водный транспорт
9∙10 -6

Воздушный транспорт
9∙10 -6

Падение
9∙10 -5

Утопление
3∙10 -5

Пожар (ожог)
4∙10 -5

Электрический ток
6∙10 -6

1.Определите количество погибших N 0 в стране за год, используя данные таблицы 2.1.

2. Сравните данные и выделите наиболее безопасный вид транспорта.

3. Определите количество пострадавших при пожаре в бытовых условиях. Как показывает статистика, число этих жертв составляет до 80 % от общего числа погибших.
Решение:
Риск травмирования или летального исхода человека, выполняющего в течение года определенную работу, можно выразить формулой:
R  ,
где N 0 – число неблагоприятных событий , например, несчастных случаев, число пострадавших или погибших;

N – общее количество людей.

Общая численность работающих в стране по данным задачи 1 N раб =84000000 чел. Выразим из формулы риска количество погибших:
N 0 = R × N раб.
Проведем соответствующие расчеты, результаты представим в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Расчет количества погибших


Причина
Риск, R
Общая численность работающих в стране, N раб, чел.
Количество погибших, N0, чел.

1
2
3
4

Автомобильный транспорт
3∙10 -4

84000000
25200

Железнодорожный транспорт
4∙10 -7

84000000
34

Водный транспорт
9∙10 -6

84000000
756

Воздушный транспорт
9∙10 -6

84000000
756

Падение
9∙10 -5

84000000
7560

Утопление
3∙10 -5

84000000
2520

Пожар (ожог)
4∙10 -5

84000000
3360

Электрический ток
6∙10 -6

84000000
504

Таким образом, наиболее безопасным видом транспорта является железнодорожный вид транспорта: он имеет наименьшее значение риска гибели (R=4∙10 -7), а также на данном виде транспорта в рассматриваемом году погибло наименьшее количество человек (34 чел.).

Наиболее опасным видом транспорта в рассматриваемом периоде является автомобильный транспорт. Число погибших составило 25200 чел.

Количество пострадавших при пожаре в бытовых условиях составило:

3360 × 80 / 100 = 2688 чел.

Задание 3

Оценка ветровой нагрузки, формирующей опасные условия жизнедеятельности
Влияние ветровой нагрузки определяется силой (скоростью) ветра (табл. 3.1), направленностью (роза ветров) и продолжительностью.
Таблица 3.1. Характерные признаки ветровой нагрузки – шкала Бофорта


Баллы
Словесное определение силы ветра
Средняя скорость ветра, м/с
Характерные признаки ветровой нагрузки

0
Штиль
0-0,2
Безветрие. Дым поднимается вертикально, листья деревьев неподвижны

1
Тихий
0,3-1,5
Направление , но не по флюгеру

2
Легкий
1,6-3,3
Движение ветра ощущается лицом, шелестят листья, приводится в движение флюгер

3
Слабый
3,4-5,4
Листья и тонкие ветви деревьев все время колышутся, ветер развевает легкие флаги

4
Умеренный
5,5-7,9
Ветер поднимает пыль и мусор, приводит в движение тонкие ветви деревьев

5
Свежий
8,0-10,7
Качаются тонкие стволы деревьев, движение ветра ощущается рукой

6
Сильный
10,8-13,8
Качаются толстые сучья деревьев , гудят телеграфные провода

7
Крепкий
13,9-17,1
Качаются стволы деревьев

8
Очень крепкий
17,2-20,7
Ветер ломает сучья деревьев, идти против ветра очень трудно

9
Шторм
20,8-24,4
Небольшие повреждения, ветер начинает разрушать крыши зданий

10
Сильный шторм
24,5-28,4
Значительные разрушения строений, ветер вырывает деревья с корнем

11
Жестокий шторм
28,5-32,6
Большие разрушения на значительном пространстве. Наблюдается очень редко.

12
Ураган
> 32,6

Каждый регион имеет свои характерные среднестатистические и максимальные ветровые нагрузки, при которых действуют запреты на отдельные виды работ (табл. 3.2).
Таблица 3.2. Запрещения и ограничения по отдельным видам работ при ветровых нагрузках


№ п/п
Сила ветра
Ограничения

1
Более 3 м/с
Химическая обработка лесопосадок , питомников

2
Более 10 м/с
Погрузочно-разгрузочные работы. Перемещение и установка вертикальных панелей с большой парусностью

3
Более 11 м/с
Лесохозяйственные и лесозаготовительные работы (рубка леса, заготовка семян и шишек, изыскательская работа и т.д.)

4
Более 15 м/с

Таблица 3.3. Исходные данные для расчета (вариант 3)

Рассчитайте вероятность реализации события R (А).

Определите силу ветра в баллах по шкале Бофорта.

Из табл. 3.1 и 3.2 выпишите: характерные опасности среды обитания; уровни опасности среды обитания; запреты на выполнение отдельных видов работ. Результаты представьте в виде таблицы 3.4.
Таблица 3.4


Расчет и выводы

Событие


Вероятность
Уровень опасности
Баллы
Запрет на работы

A 1

1-3 м/с

A 2

8-12 м/с

A 3

18-22 м/с

A 4

более 30 м/с

A 5

более 60 м/с

Решение:

1. Рассчитаем вероятность реализации события R (А).

Риск ветровых нагрузок за год определяется количеством дней N 0 с определенной силой ветра (A 1 , A 2 , A 3 , A 4 , A 5) к общему количеству дней в году N  365:
, i=1,2,3,4,5
R(А) 1 = = 0,055

R(А) 2 = = 0,274

R(А) 3 = = 0,027

R(А) 4 = = 0,014

Для дальнейшей характеристики ветровой нагрузки определим среднюю скорость ветра, м/с.

А 1 = = 2 м/с

А 2 = = 10 м/с

А 3 = = 20 м/с

А 4 = = 45 м/с

Определим силу ветра в баллах по шкале Бофорта, из табл. 3.1 и 3.2 выпишем: характерные опасности среды обитания, уровни опасности среды обитания, запреты на выполнение отдельных видов работ. Все данные представим в таблице 3.5 по форме таблицы 3.4.
Таблица 3.5


Расчет и выводы

Событие
Количество дней N 0 ветровой нагрузки в году
Вероятность
Уровень опасности
Баллы
Запрет на работы

A 1

1-3 м/с
20
0,055
Легкий
2
Химическая обработка лесопосадок, питомников

A 2

8-12 м/с
100
0,274
Свежий
5
Погрузочно-разгрузочные работы.

Перемещение и установка вертикальных панелей с большой парусностью


A 3

18-22 м/с
10
0,027
Очень крепкий
8
Монтажные работы на высоте в открытых местах. Кровельные

работы. Кладка кирпичных труб. Выход в открытые водные пространства (море, озеро и т.д.). Восхождение в горах

A 4

более 30 м/с
5
0,014
Ураган
12
Монтажные работы на высоте в открытых местах. Кровельные работы. Кладка кирпичных труб. Выход в открытые водные пространства (море, озеро и т.д.). Восхождение в горах

A 5

более 60 м/с
-
-
-
-
-

Максимальная сила ветра (событие A 4) равна 45 м/с при риске R(А) 4 =0,014;

Наиболее вероятная сила ветра в регионе (событие A 2) равна 10 м/с (5 баллов), риск события R(А) 2 =0,274.

При наиболее вероятной силе ветра в регионе запрещено выполнять: погрузочно-разгрузочные работы; перемещение и установку вертикальных панелей с большой парусностью.

Список использованных источников


  1. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для вузов / С.В. Белов, В.А. Девисилов, А.В. Ильницкая, и др.; Под общей редакцией С.В. Белова.- 8-е издание, стереотипное - М.: Высшая школа, 2009. - 616 с.

  2. Вишняков, Я.Д. Безопасность жизнедеятельности. Теория и практика: Учебник для бакалавров / Я.Д. Вишняков. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 543 c.

  3. Косолапова, Н.В. Безопасность жизнедеятельности: Учебник / Н.В. Косолапова, Н.А. Прокопенко. - М.: КноРус, 2013. - 192 c.

  4. Маринченко, А.В. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие / А.В. Маринченко. - М.: Дашков и К, 2013. - 360 c.

  5. Мастрюков, Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. – Изд. 5-е, перераб.- М.: Академия, 2008.- 334 с.

  6. Михнюк, Т.Ф. Безопасность жизнедеятельности / Т.Ф. Михнюк. – Минск: ИВЦ Минфина, 2015. – 341 с.

  7. Сапронов, Ю.Г. Безопасность жизнедеятельности / Ю.Г. Сапронов. М.: Б. изд., 2012. – 336 с.

  8. Соломин, В. П. Безопасность жизнедеятельности: учебник для вузов/ Л.А. Михайлов, В.П. Соломин, Т.А. Беспамятных; под ред. Л.А. Михайлова. – СПб.: Питер, 2013. – 461 с.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО РИСКА

С математической точки зрения индивидуальный риск определяется как произведение вероятности гибели человека, находится в данном регионе, от возможных источников опасности в течение года и вероятности ее пребывания в зоне поражения.

Индивидуальный риск рассматривают как основное понятие, во-первых, в связи с приоритетностью человеческой жизни как высшей ценности, во-вторых, в связи с тем, что именно индивидуальный риск может быть оценен за большими выборками с достаточным уровнем достоверности, что позволяет определить другие важные категории риска при анализе опасностей и устанавливать приемлемые и неприемлемые уровни риск.

В общем случае количественно индивидуальный риск выражается отношением числа пострадавших людей по какой-то причине к общему числу людей, которые рискуют за определенный период времени.

При расчете распределения риска по территории вокруг объекта (картирование риска) индивидуальный риск определяется потенциальным территориальным риском и вероятностью пребывания человека в районе возможного действия опасных факторов.

В общем случае индивидуальный риск от некоторой опасности, рассчитывается для определенной территории исследования, характеризуются вероятностью гибели отдельной личности с населения за период времени 1 год к Так, если есть достаточно статистических данных, то оценку индивидуального риска (Ш) можно получить по формуле

где п - количество за год по определенной причине, N - численность населения на исследуемой территории в оцениваемом году

Трактовать понятие индивидуальный риск надо с учетом конкретных видов деятельности и статистических данных по несчастным (смертельных) случаев за определенный период времени, возникшие в результате этой деятельности. Например, если специалисты определили, что индивидуальный риск для пассажиров гражданской авиации составляет 1 * 10 -5 (1/год), то в статистическом плане это означает, что следует ожидать один смертельный случай в результате несчастного случая, связанного с отказом самолета, на 100 тысяч пассажиров в год.

В любом районе, где проживает население, независимо от наличия или отсутствия каких-либо техногенных объектов всегда существует некоторая вероятность того, что человек погибнет в результате несчастного случая в быту, преступного нападения или другой неестественной события Среднегодовое значение риска для конкретного человека зависит от источников опасности и времени их влияния.

В большинстве стран мира статистические данные об индивидуальных или коллективных рисках от различных несчастных случаев систематически собираются и публикуются

Значение индивидуального риска разделены на 3 категории: 1-бытовые риски (риски, которым подвергается каждый житель страны независимо от профессии и образа жизни), 2 - профессиональные риски (риски, связанные и с профессией человека) 3 - добровольные риски (риски, касающиеся личной жизни, в частности непрофессиональные занятия альпинизмом, прыжки с парашютом и т.д.); добровольные риски можно рассматривать как собственности ни интересы и плату за удовольствие. Заметим, что наибольшие риски в категории 1 связаны с болезнями, за ними следуют несчастные случаи; в категории 2 - работа на морских платформах; в категории 3 - занятие альпинизмом.

Профессиональные риски реализуются в условиях нарушения технологического режима на ПНО, на которых оборудование достигло предела износа, вследствие ошибок персонала и т.д. Любой - какая технология несет определенный риск как к для человека, так и для окружающей среды. Однако человек может выбрать, работать в условиях повышенного риска, или найти себе другую роботу.

Аналогично бытовые риски также являются добровольными. Определены индивидуальные риски несчастных случаев: убийств, самоубийств, отравлений, заболеваний, потери трудоспособности в Украине. Так, индивидуальный риск смертности от несчастных случаев, связанных с транспортными средствами, по состоянию на 2005 г составлял 2,06-1-10 -4 , а риск смертности от группы различных отравлений, в том числе алкоголем, - 2,83 10 - 4 , риск самоубийств - 2,25 10 -4 , риск погибнуть от огня и пламени - 5,8 10 - 5 Как видим, риск смертности населения от несчастных случаев в быту очень высокий Особое беспокойство вызывает риск смертности вследствие различных отравлений и самоубийств, поскольку они имеют наибольшие значение среди других причин несчастных случаев.

Индивидуальный риск во многом определяется квалификацией и готовностью индивидуума к действиям в опасной ситуации, его защищенностью. Индивидуальный риск, как правило, следует определять не для каждого человека, а для групп людей, которые примерно одинаковое время находятся в различных опасных зонах и имеют одинаковые средства защиты. Рекомендуется оценивать индивидуальный риск отдельно для персонала объекта и для населения прилегающей территории.

2. КОЛЛЕКТИВНЫЙ РИСК

С усложнением задач управления большими системами выработка решений все чаще перекладывается с одного человека на группу лиц. Решение становится коллективным, коллегиальным.

Решения, связанные с риском, как правило, особо ответственны. Поэтому здесь роль группового выбора весьма велика. Ответственность, однако, далеко не единственная причина, по которой приходится прибегать к коллективным решениям. Групповой выбор в ряде случаев оказывается менее субъективным.

Вот простой пример. Если группе людей показать обыкновенный карандаш и попросить оценить на глаз его длину в миллиметрах, каждый, естественно, назовет свою цифру, причем цифры эти окажутся в большинстве весьма далекими друг от друга, а, следовательно, далекими и от истинного размера карандаша (истинная длина у него одна). Если, однако, сложить названные цифры и разделить сумму на число опрошенных, окажется, что полученная средняя арифметическая величина близка к истине. Субъективные случайные ошибки измерений противоположного знака при сложении взаимно уничтожились, и групповая оценка оказалась более достоверной, чем большинство индивидуальных.

Выработка решения в коллективе, помимо указанных преимуществ, дает также возможность выявить больше альтернатив, всесторонне оценить многочисленные варианты, выбрать из них лучшие и устранить слабые.

Существенным недостатком коллективного решения является его сравнительно низкая оперативность: выработка такого решения требует значительного времени.

Примером групповых решений могут быть многие проектные решения, решения, принимаемые демократическим путем во всевозможных научно-производственных совещаниях, конференциях и т.п. Что касается предприятия, то даже и в условиях единоначалия, в выработке и принятии решения в той или иной степени участвуют начальники основных отделов, главный бухгалтер, ведущие специалисты.

В приведенных примерах речь идет о выработке коллективных решений так называемой малой группой. В литературе по психологии под малой группой характерных черт, общей целью, непосредственным взаимодействием членов группы, общими нормами поведения, определенной структурой. Группа перестает считаться малой, если хотя бы один из названных признаков выпадает. Скажем, число группы становится столь велико, что непосредственное взаимодействие между ними оказывается невозможным.

И чрезвычайный интерес представляет ответ на вопрос: в какой мере групповое решение, в т.ч. и решение, связанное с риском, отличается по качеству от индивидуального? Становится ли оно более рациональным или наоборот. Чтобы разобраться в этом, необходимо проанализировать работу группы, вырабатывающей решение, с учетом трех главных факторов, характера решаемой задачи, характеристики группы, процедуры деятельности группы.

По характеру задачи, решаемых группой, могут быть детерминированные и вероятностные, статистические и динамические, в условиях определенности данных обстановки (с полной информацией) и неопределенности (с риском), и т.д. Какие из этих задач в группе решаются лучше, чем индивидуально?

Группа лиц, вырабатывающих решение, характеризуется количеством участников, их компетентностью, мотивами действий и т.д. Как эти параметры влияют на качество решений, какой состав группы является оптимальным?

С точки зрения процедуры коллективные решения могут приниматься в соответствии с формальными методами, по строгому алгоритму, а могут быть приняты и неформально, в результате свободного обсуждения, какой путь лучше? Существо принятия решения в группе заключается в переходе от индивидуальных решений, принимаемых каждым ее членом, к коллективным, выражающим точку зрения группы в целом.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

ЧС социально-политического характера, связанные с противоправными действиями террористического и антиконституционного характера:

осуществление или реальная угроза террористического акта (вооруженное нападение, захват и удержание важных объектов, ядерных установок и материалов, систем связи и телекоммуникаций, нападение или покушение на экипаж воздушного или морского судна);

угон (или попытка угона) или уничтожение суден;

захват заложников;

установление взрывчатых устройств в общественных местах;

обнаружение застарелых боеприпасов и др.

ЧС военного характера, связанные с последствиями применения оружия массового поражения или обычных средств поражения, во время которых возникают вторичные факторы поражения населения вследствие разрушения:

атомных и гидроэлектростанций;

ск ладов и захоронений радиоактивных и токсичных веществ и отходов;

нефтепродуктов :

взрывчатых веществ;

транспортны х и инженерных коммуникаций.

в) по числу пострадавших :

малые - пострадавших 25-100 человек, из которых 10-15 нуждаются в госпитализации,

средние - соответственно 101-1000 и 51-250,

большие - 1000 и более, более 250.

4. ОСНОВНЫЕ ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ И ПОРАЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ В ЧС

Разрушительная сила техногенных катастроф стихийных бедствий в ряде случаев сопоставима с военными действиями, а количество пострадавших зависит от типа, масштабов, места и темпа развития ЧС, особенностей региона.

Основные поражающие факторы в ЧС.

динамические (механическое воздействие на организм взрывной волны, метательные действия, вторичные снаряды, падение с высоты, придавливание тяжёлыми предметами),

термические воздействия (высокие или низкие температуры, лучистая энергия),

электрический ток , молния,

радиационное излучения ,

химические - вредные вещества (СДЯВ, ОВ, бытовые химикалии, лекарства и др.),

биологические ,

психогенный фактор (психоневрологический стресс, шок, оглушённость и др.)

При угрозе или воздействии на организм человека указанных факторов для спасения жизни и предупреждения неблагоприятных осложнений необходимо:

предупредить возникновение и воздействие поражающих факторов,

организовать защиту человека от воздействия поражающих факторов,

оказать экстренную медицинскую помощь пострадавшим. Экстренная медицинская помощь(ЭМП) - это помощь, которая оказывается пострадавшим в кратчайшие сроки при угрозе жизни и здоровью.

Это соответствует международному принципу Гражданской Обороны

5. ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ. ПРИЧИНЫ

индивидуальный риск чрезвычайный травматизм

Безопасность труда является основной гарантией стабильности и качества производства. Отсутствие несчастных случаев часто отражается на профессиональной активности рабочих, на моральном климате в коллективе, а значит на эффективности и продуктивности труда, значительно сокращает расходы предприятия. Однако риск гибели и травматизма работников на предприятиях Украины остается выше, чем в развитых странах мира, поэтому проблема производственного травматизма является актуальной для большинства предприятий.

Решение проблемы невозможно без установления причин. Тяжелые условия труда, необразованность и неосведомленность кадров, нарушение трудовых прав граждан, гарантированных Конституцией Украины, несоблюдение минимальных социальных гарантий в сфере безопасности и охраны труда, ненадлежащее состояние здравоохранения работников, нарушение законодательства о труде, касающегося детей и женщин - все это причины высокого уровня производственного травматизма.

Причины производственного травматизма можно классифицировать следующим образом. Технические причины можно охарактеризовать как причины, зависящие от уровня организации труда на производстве. К ним относятся: несовершенный технологический процесс, конструктивные недостатки оборудования, инструментов и приспособлений, недостаточная механизация тяжелых работ; отсутствие специальных защитных средств, средств сигнализации и блокировок, недостаточная прочность и надежность машин, вредные свойства обрабатываемого материала, наличие оборудования, которое отработало нормативный срок эксплуатации и др. Они являются достаточно распространенными на предприятиях Украины. Их доля по данным фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины составляет 17,9 % от общего числа производственного травматизма.

Организационные причины, полностью зависят от уровня организации труда на производстве. К ним можно отнести: неудовлетворительное состояние территории, проездов, проходов, нарушение правил эксплуатации оборудования, транспортных средств, нарушение технологического регламента, нарушение правил и норм при транспортировке, сборке и хранении материалов и деталей, нарушение норм и правил при плановом техническом обслуживании и ремонте оборудования, транспортных средств и инструмента; недостатки при обучении рабочих безопасным методам труда; недостаточный технический надзор за опасными работами; использования машин, механизмов и инструмента не по назначению; отсутствие или неудовлетворительное ограждение рабочей зоны; отсутствие или неиспользование средств индивидуальной защиты и т.д. Организационные причины в большой степени зависят от охраны труда, дисциплины самого работника. Каждый работник должен пройти профосмотр и предварительный инструктаж, ознакомится с должностной инструкцией и, соответственно, не нарушать ее. В свою очередь предприятие должно качественно разработать инструкцию по охране труда. Согласно данным Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины организационные причины преобладают среди всех причин производственного травматизма (65,7 %).

Психофизиологические причины - ошибки в действиях, связанные с физиологическим (усталость), психическим (повышенная раздражительность) или болезненным состоянием работников. Человек может допускать ошибки в своих действиях вследствие физических, статических или динамических перегрузок, умственного перенапряжения, перенапряжения анализаторов (зрительного, слухового, тактильного), монотонности работы, стрессовых ситуаций, болезненного состояния, напряженного психологического климата в коллективе и др. Травму может вызвать неудовлетворительность анатомо-физиологических и психических особенностей организма человека в зависимости от характера выполняемой работы. В современных сложных технических системах управления, в конструкциях машин, приборов и систем управления еще недостаточно учитываются физиологические и антропологические особенности и возможности человека. Неудовлетворительная организация труда обусловливает чрезмерные физические и нервные перегрузки, что ускоряет утомляемость рабочих. В таком состоянии снижается чувствительность к различным раздражителям производственной среды, притупляется внимание, бдительность. Это приводит к тому, что ближе к концу рабочей смены резко повышается количество несчастных случаев, причинами которых являются ошибочные действия потерпевших. Личные качества сотрудников (скорость реакции, активность, ответственность, дисциплинированность и т.д.) также влияют на их склонность к несчастным случаям. Это указывает, что личные качества пострадавших значительно влияют на тот факт, что в похожих экстремальных ситуациях одни становятся жертвами несчастных случаев, а вторые - нет. По данным Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины психофизиологические причины составляют 16,4 % от общей численности травматизма на предприятиях Украины.

Также значительными являются санитарно-гигиенические причины, к которым можно отнести: превышение (относительно) запыленности и загазованности воздуха рабочей зоны; отсутствие или недостаточное естественное освещение, повышенную пульсацию светового потока; повышенный уровень шума и вибрации, инфразвуковых и ультразвуковых колебаний на рабочем месте; повышенный уровень ультразвуковой и инфракрасной радиации и др.

По мнению МОТ, для предотвращения или снижения числа несчастных случаев и заболеваний, связанных с трудовой деятельностью, необходимы усилия на международном, региональном, национальном уровне, а также на уровне предприятий. Несомненно, необходима законотворческая деятельность, соблюдение законов, проверки законов на соответствие международным нормам, а также развития потенциала служб охраны труда. Должны проводиться мероприятия, направленных на обучение и повышение квалификации работников, оснащение средствами индивидуальной защиты, усиление контроля по всем направлениям охраны труда, стимулирование работников за работу без нарушений правил охраны труда.

Исходя из вышеизложенного, на предприятии можно выделить приоритетные направления деятельности по профилактике производственного травматизма:

- выявление возможностей возникновения опасных ситуаций на производстве, их профилактика, ознакомление работающих со способами их избегания и устранения;

- проведение агитационной и разъяснительной работы по осознанию работниками сущности, условий и обстоятельств возникновения опасных ситуаций на производстве, применение мер административного и материального воздействия к нарушителям правил безопасного производства работ;

- обучение рабочих и управляющих всех уровней правилам безопасного производства, умению вовремя распознать возможность возникновения опасной ситуации;

- исследование несчастных случаев, профзаболеваний и аварий на производстве, разработка и внедрение мероприятий для предотвращения их повторения;

- внедрение международных способов профилактики травматизма и профзаболеваний

Сужение и расширение сосудов осуществляется рефлекторным путем.

На существование сосудорасширяющих нервных волокон с большей убедительностью, чем морфологические данные и построения, указывают некоторые физиологические наблюдения и эксперименты. Морфологически же наличие в стенке сосудов сосудосуживающих и сосудорасширяющих нервных волокон не доказано.

Спорной остается и теория так называемого антидромного проведения чувствительными нервными волокнами раздражения к мышечным волокнам стенки сосудов.

Факты, доказывающие неравномерное распределение и различное строение чувствительных органов интерорецепции в составе сердечнососудистой системы, положены в основу учения об особо чувствительных рефлексогенных зонах на протяжении кровеносных сосудов. Эту теорию, оправдавшую себя в начальном периоде изучения. интерорецепторов стенки сосудов -- вазорецепторов, следует, однако, подвергнуть переоценке в связи с морфологическими и физиологическими исследованиями последнего времени.

Специальные исследования показали, что разные по виду свободные и снабженные вспомогательными клетками окончания нервных волокон являются хеморецепторами и прессорецепторами органов, в частности, сосудов. На основании обстоятельных морфологических данных можно утверждать, что на протяжении всей сердечно-сосудистой системы нет вообще нерефлексогенных, т. е. лишенных чувствительной иннервации, зон. Как показали многочисленные опыты, с каждой точки сердечнососудистой системы можно получить объективно учитываемую реакцию разной степени в виде рефлекторного типа изменений кровяного давления. В каждой точке сердечно-сосудистой системы соответственными морфологическими методами можно выявить нервные волокна и их окончания той или иной формы и строения.

Строение чувствительных нервных окончаний в сердце и сосудах различно. Различна и их сосредоточенность (густота) на протяжении сердечно-сосудистой системы. Аортокаротидные и рефлексогенные зоны легочной артерии -- самые чувствительные из всех известных. Рефлексы, получаемые при раздражении этих зон, отличаются наибольшей выраженностью и способностью отчетливо и быстро влиять на состояние кровяного давления и дыхания. Сделать же сравнительную оценку такого рода рефлексов, вызываемых с различных частей сердечно-сосудистой системы, не представляется возможным из-за недостаточности соответственных физиологических и морфологических данных.

Кровеносные и лимфоносные сосуды в сумме имеют, как известно, огромную протяженность; поэтому и специальные рецепторные их образования -- вазорепепторы -- составляют самую большую и разнообразную по строению группу среди интерорецепторов вообще.

Несмотря на то, что изучение интерорецепторов находится еще в начальной стадии (данные описательной анатомии еще только накапливаются), все же для дальнейшего планомерного исследования строения и топографии их можно среди неисчислимого множества выделить несколько групп. По строению все известные формы интерорецепторов могут быть разделены на более или менее разветвленные чувствительные нервные окончания, так называемые свободные нервные окончания, и на сложные чувствительные образования с более или менее отчетливо выраженной сумкой и с особой местной их иннервацией и васкуляризацией.

Среди интерорецепторов (и вазорецепторов) следует различать пи форме и сложности строения: а) свободные (неосумкованные) интерорецепторы -- образования, имеющие вид более или менее густых концевых разветвлений нервных волокон между клетками и на клетках тканей, и б) осумкованные интерорецепторы. Среди осумкованных интерорецепторов выделяются две существенно различные по строению группы: а) интерорецепторы обычного -- артерпально-венозного кровообращения и б) интерорецепторы возвратного--артериально-артериального кровообращения.

В. А. Долго-Сабуровым предложена классификация интерорецепторов, основанная на учете анатомо-топографических их признаков: 1) интерстициальные (межуточные) рецепторы, с наличием вспомогательных клеток и без наличия их. 2) мышечные рецепторы -- нервно мышечные веретена и так называемые лазающие волокна. Среди интерстициальных рецепторов особо выделяются рецепторы адвентициальные -- в мышечной, средней оболочке сосуда, субэндотелиальные -- в интиме его.

Литература

Безопасность жизнедеятельности - Запорожец А.И.

http://studbooks.net/50885/bzhd/individualnyy_risk

Страхование - Базилевич ВД

http://pidruchniki.com/

Запорожский Институт Экономики и Информационных Технологий Сливко С.Ф Гражданская оборона

Способы защиты населения в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени

Учебное пособие для самостоятельной подготовки студентов всех специальностей

Официальный сайт Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины. http://www.social.org.ua/departaments

Мария Семенченко. О производственном травматизме на Украине / Семенченко М. // Демоскоп Weekly, Электронная версия бюллетеня Население и общество. http://demoscope.ru

Жидецкий В.Ц., Джигирей В.С., Мельников А.В. Основы охраны труда. Учебник. - Изд. 2-е, дополненное. - Львов: Афиша, 2000. - 351 с.

Фещенко Ю.И., Гуменюк Н.И.

Национальный Институт фтизиатрии и пульмонологии им. Ф.Г.Яновского АМН Украины

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

    Учет несчастных случаев на производстве и методы анализа травматизма. Правила расследования несчастных случаев на производстве. Анализ причин несчастных случаев, заболеваний, аварий. Оценка экономического ущерба от производственного травматизма.

    реферат , добавлен 09.01.2011

    Изучение производственного травматизма как категории производственного риска, объединяющей совокупность травм, полученных от несчастных случаев на производстве. Метод оценка риска и анализ динамики несчастных случаев на производстве. Прогноз травматизма.

    курсовая работа , добавлен 21.01.2012

    Причины производственного травматизма, основные методы его профилактики. Виды инструктажей по предупреждению травматизма. Правила электробезопасности. Понятие, виды несчастных случаев, типичные примеры. Причины гибели и травматизма людей на дорогах.

    презентация , добавлен 29.11.2010

    Исследование и анализ причин несчастных случаев являются исходными данными для разработки методов и средств борьбы с травматизмом. Основные причины производственного травматизма, профессиональных заболеваний. Огнегасительные средства и их свойства.

    контрольная работа , добавлен 20.04.2008

    Изучение условий труда и производственного травматизма в сфере строительства. Социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Выплата пособий по утрате трудоспособности. Анализ затрат на реабилитацию персонала.

    курсовая работа , добавлен 10.12.2013

    Проведения анализа несчастных случаев на предприятиях по статистическим данным. Характеристика динамики промышленного травматизма и меры по его предупреждению. Построение графиков изменения коэффициентов травматизма, тяжести и потерь за последние года.

    реферат , добавлен 02.03.2016

    Особенности производственного травматизма. Виды несчастных случаев на производстве. Проведение механизации, автоматизации и дистанционного управления процессами на территории предприятия. Создание безопасной техники, машин, средств защиты, приспособлений.

    реферат , добавлен 11.02.2015

    Производственный процесс и риск, связанный с исполнением работниками своих трудовых обязанностей. Закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях". Квалификация несчастных случаев.

    презентация , добавлен 25.01.2012

    Экономические значение и основные проблемы охраны труда. Определение эффективности мероприятий и средств профилактики производственного травматизма и профессиональных заболеваний на производстве. Анализ страховых несчастных случаев и профзаболеваний.

    курсовая работа , добавлен 20.04.2015

    Законодательные вопросы охраны труда. Классификация вредных и опасных факторов. Определение производственного травматизма, профзаболеваний. Расследование и учет несчастных случаев, аварий, профессиональных заболеваний. Основы охраны труда женщин.

Различают индивидуальный и социальный риск.

Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного индивидуума.

Социальный (точнее — групповой) — это риск для группы людей.

Социальный риск — это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей (см. рис.).

Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения.

Ежедневно на производстве погибает 40…50 человек, a в целом по стране от различных опасностей лишаются жизни более 1000 человек. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5-10 человек в одной аварии или каком-либо конфликте.

Это необходимо иметь ввиду при рассмотрении проблемы приемлемого риска.

Субъективность в оценке риска подтверждает необходимость поиска приемов и методологи, лишенных этого недостатка.

По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей является предпочтительнее, чем использование трофитопных показателей.

Основные положения теории риска.

В сентябре 1990 г. в г. Кельне состоялся Первый Всемирный конгресс по безопасности деятельности, как научной дисциплине, проходивший, под девизом “Жизнь в безопасности”. Специалисты из разных стран в своих сообщениях и докладах постоянно оперировали понятием «риск».

В советской технической литературе по безопасности это понятие пока не получило соответствующего признания.

В. Маршалл дает следующее определение: риск — частота реализации опасностей.

Наиболее общим определением признается такое: риск — это количественная оценка опасности.

Количественная оценка — это отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий к их возможному числу за определенный период. Определяя риск необходимо указать класс последствий, т.е. ответить на вопрос: риск чего?

Формально риск — это частота. Но пo-существу между этими понятиями имеет место существенная разница, т.к. примени­тельно к проблемам безопасности о возможном числе неблагоприятных последствий приходится говорить с известной долей условности.

Прежде чем перейти к рассмотрению других аспектов проб­лемы риска, приведем примеры. В качестве примера приведем зарубежные данные, характери­зующие индивидуальный риск.

Индивидуальный риск фатального исхода в год, обусловленный, различными причинами (по данным, относящимся ко всему населению США)

Автомобильный транспорт 3*10 -4
Падения 9*10 -5
Пожар и ожог 4*10 -5
Утопление 3*10 -5

Отравление 2*10 -5
Огнестрельное оружие 1*10 -5

Станочное оборудование 1*10 -5
Водный транспорт 9*10 -6

Воздушный транспорт 9*10 -6

Падающие предметы 6*10 -6

Электрический ток 6*10 -6

Железная дорога 4*10 -6

Молния 5*10 -7

Все прочие 4*10 -5

Общий риск 6*10 -4

Ядерная энергия (100 реакторов) 2*10 -10